花 輪 wrote:
我是非常不喜歡這類的論述
有狀況就該去做詳細的各種檢查
先要能確認病因才對對症下藥或進行相關治療
且最好有科學化的數據來精準判斷
這也是為何現在的主流醫學是西醫
這符合科學且不斷的進步和修正過去認知的錯誤
不是啥都亂扯到血管如何
那非常像是傳銷賣保健品
動不動就說療效
出事要拿命來賠有誰敢的
療效那是要相關科學數據
受傷1000吃了可以補1也是可以宣稱療效
但那有多大的實質幫助?
即使是中醫也有自己的論證和用藥量
我不反對找中醫師開長期調整身體的方案
但那不代表中醫就適合取代西醫治病
即使是中醫我也挑科學論證比較好的
有精準檢查數據不看只靠自己經驗把脈我認同不高
把有用的都拿來用才是比較好的方法（恕刪)
因為我原本只是要用三七來治療頭痛和頸椎痛，想不到從去年過年喝一個半月，到四月時員工檢查，連肝腎功能、血脂都好了
診斷書是我五年前腎臟發炎住院十天開立的，還以為好了就好了，想不到112年參加健保體檢腎功能只剩68
這個也不是直銷，是從醫院開處方簽，從藥廠寄出來的
你可以不相信我，但很希望你可以相信它，自己受益了，能幫一個是一個，到微信搜尋～
