dade wrote:
馬上就有一堆人出來回應300萬...(恕刪)
因為現在大家都缺錢，看到數字都會很敏感...
沒看到一堆"缺錢的"記者看到政府官員就拼命問"要不要捐出來"....
上頭有人說"星"被設計了.......
可是"星"不是已經承認錯誤了嗎?...那"星"是被設計什麼???
只是到現在都沒有在媒體、網站公開相關後續處理改善事宜...
實在，不免讓人有"淡化處理"之嫌......
媒體現在只對"土城"、"立院"....等有興趣...整天播些不知所云的東西..
dade wrote:
有位阿舍大叔一直不...(恕刪)
所以這個dade就是苦主的娘了?
那很好呀~~正好
別轉題了
快公佈一下
是什麼原因讓這個已經送交消基會代為處理的案子要拿出來冷飯重炒吧!?
說真的....
苦主的娘如此伶牙利齒
怎會在和星巴的"辯論中"佔下風呢?
別說是這兩個月照顧因為喝到一口問題咖啡失眠歇斯底里的女兒導致口才變好了
---
話說回來
話既然是自己嘴巴出的
何來對方"毀人名譽"之說呢?
一直推到別人頭上
說自己開價當時精神不濟頭腦不清所以完全是場誤會?
這不就跟殺人犯辯解"是他逼我拔刀子砍他的!"一樣道理嗎?
正常人會這樣就把價格開出來呀?
心中要是沒個價格
就算人家想誘導
也沒這數字的存在
---
別轉題了
除了炒冷飯外
公佈一下最新進度吧
我跟人家賭一頓晚餐了
星巴的開價頂多三萬
這餐靠你幫忙啦!!
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
dade wrote:
消費者有權利知道
請星巴克公佈：經此傷害事件後，內部作業流程已做何改善？是否可控制
並確保日後不會再有類似意外事件發生。
我不是星巴克的網工，也不是消基會的志工，
但是，我可以告訴你：不用經過這個清潔劑的事件，任何賣吃的，都要保障人客食的安全!!
不是消費者"知"的權利，
也不是"你的事件"之後星巴克才要開始重視；
還有，誰都不可能『保證』類似事件絕對不再發生。
妳跟妳的委任律師討論過了嗎? 訴求點確實是"這個"嗎？
要不要換律師啊?
dade wrote:
只因給這位阿舍大叔疲勞轟炸煩不勝煩，就故意給他開個高價讓他知難而退，
為娘的當時有告訴這位阿舍大叔說，我家千金已是成年人了嫁不嫁還得她同意才算數。
媽媽，你舉的例子很爛耶，如同你處理這個事件一樣，
更慘的是，你不知道事情已經被你弄爛掉了。
你們並不低調，
但是，消基會知道你們一直有上01來說話嗎？
知道媽媽說完女兒說，女兒說完媽媽說，媽媽講輸了就又說要尊重女兒女兒已經成年...
你們委任的律師，知道你們有上01來說話嗎？
你們委任的律師，知道媽媽公開說了"故意給他開個高價讓他知難而退"嗎？
還是你們的委任律師希望把事情弄給它愈複雜愈好？
事已至此，
星巴克如何應對、如何防止傷害擴大、未來如何預防類似"挾眾式"的客訴案件，
那是星巴克的事，
坦白說，我樂見他們(以及其他服務業)有正面的省思及更周延的制度改革。
但是，媽媽啊~
你們還沉溺在被清潔劑毒害的傷痛之中，為何還不願意走出來？
就算官司贏了，就算拿到了賠償金，你們真的贏了嗎？
為何喝到毒咖啡的苦主，弄到後來什麼都不是？
別怪網民比咖啡毒，
也沒有人被星巴克誤導，
整個討論串看下來，倒是.... 我感受不到"母愛"這個部份... 恕我講這麼白。
dade wrote:
有位阿舍大叔一直不厭其煩請求為娘的開個期望價格，為娘的不確定女兒嫁不嫁，
只因給這位阿舍大叔疲勞轟炸煩不勝煩，就故意給他開個高價讓他知難而退，
為娘的當時有告訴這位阿舍大叔說，我家千金已是成年人了嫁不嫁還得她同意才算數。
嘿嘿，想不到這位阿舍大叔信以為真雀躍欣喜，但是問題來了，我家千金不想嫁
怎麼辦？
沒想到這位阿舍大叔無法如願為了找台階下，竟然不惜毀人名譽，害得為娘的只
好上01請大家主持公道還為娘的清白。
阿舍大叔登門提親,不厭其煩請求對方娘開個期望價格, 對方娘不確定女兒嫁不嫁
只因給這位阿舍大叔疲勞轟炸煩不勝煩,就故意給他開個高價讓他知難而退
"三百萬～三百萬～我女兒才能嫁～"
阿舍大叔聽到對方獅子大開口,驚愕不已,雖說對方千金已是成年人了嫁不嫁還得女兒同意才算數
感受刁難,落差太大,當下放棄
據實告知大眾,對方娘開口三百萬
哪知對方娘怨阿舍大叔告知大眾,對方娘開口三百萬,毀她清譽
認為是阿舍大叔設局,讓對方娘親口講出三百萬,訴諸女兒沒同意一切都不算數
於是不接受自己親口開三百萬,都是阿舍大叔的錯
希望01網友主持公道
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
說真的網友不是法官
我也不在意開的金額
五萬十萬幾百萬幾千萬,本來就是隨人開的
也不一定拿的到
但是真的要主持公道,要找法官
不管怎樣法官可以看到的證據是最多的,也才有權力裁決
另外也有消基會,由消基會第三者公布不是更好？
網友在第一時間的支持就是減少消費,廣為宣傳
不是已經給對方教訓了嗎
這就是我們這邊能做的
要期待社會公評
就會有的人支持,有的人不支持
跟不支持的網友吵,又扣帽子,真的沒好處,對事情沒幫助
徒讓支持的人感到伶牙利齒 ,不吃虧之形象
甚至落星巴克把柄
慎言慎言啊
huwm wrote:
既然你已經有消基會幫...(恕刪)
看來網友一點也都沒有被利用, 煽動阿!!
煽動網友也不會得到300萬的賠償啦!!
得到300萬賠償也不會上來是嗎!!
不用往自己臉上貼金啦
支持樓主,星巴克就會付三百萬賠償??
星巴克又不是呆子!!
星巴克只要一直在哪裡"謝謝指教"就好了
把自己犯的錯,包裝成
"我很努力很有誠意去處理,只是對方索賠300萬談不攏"
"不是我沒處理喔, 是對方索求無度"
到頭來, 犯錯的人有得到什麼懲罰嗎??
喜歡星巴克口味的人, 喜歡星巴克店內氣氛的人還是會去消費!!
而受害消費者的權益呢??
難怪苦主和她媽媽會這麼氣憤!!
重點在這家號稱食品零售業龍頭和跨國企業品牌處理消費者糾紛的態度
苦主不滿意的應該是這一點吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X