• 135

店家是否一定要讓導盲犬進入???

剛才很認真的看了GLD網友提供的照片
再上網查一下導盲幼犬的背心
我發現GLD網友提供的照片
穿紅色背心的狗是屬於"財團法人惠光導盲犬教育基金會"
背心中間有明顯的"培訓中導盲犬"等字樣
而影片中那隻導盲犬是屬於"社團法人台灣導盲犬協會"
在背心的中間有"台灣導盲犬協會"
而在背心的兩旁隱約有看到有排小字"導盲犬訓練中"
所以背心應該是因為單位不同所以形式不同
但都符合規定這我可以理解
(不過那排字也太小了不容易注意反而協會名子弄這麼大是要打廣告嗎?)
再來是導盲幼犬訓練證明
影片中的證件左下角有"台灣導盲犬協會"等字樣
我猜這是他們協會自己印的
而GLD提供的訓練中導盲幼犬證
才是真正內政部所核發的
所以我想問的是
這條狗若只有社團法人所印的證件而無內政部所核發的證件
那它是否為法律中所認可之"導盲幼犬"???

最後再問個小問題
社團法人好像是營利事業單位吧?
而有人卻說台灣導盲犬協會是公益團體?
那惠光導盲犬教育基金會是屬於???
allen5711 wrote:
以你舉的民間汽車廠代...(恕刪)

我了解
所以我在最後有表達
我還是有疑問

我有不時關注台灣導盲犬協會FACEBOOK
有位東方網友的質疑問題也是當時我的疑問
但台灣導盲犬協會始終並無做出解答

後來01網友提供內政部連結資料因此選擇相信
之後也沒再做出質疑

但對寄養家庭與導盲犬及導盲幼犬等等
他們的犧牲奉獻是給予相當肯定

Snoppy911 wrote:
我了解所以我在最後有...(恕刪)

我了解
我也肯定寄養家庭的努力
只是不能認同影片中那個寄養家庭的態度而已

願者上鉤 wrote:
剛才很認真的看了GL...(恕刪)


真是高手好眼力!!這樣就可以解釋背心不同的原因啦!!
2個協會2種做法,現在只等證件的問題啦!!
到底是只有一種版本還是容許影印版本就拭目以待啦!!
nhobkimo wrote:
這算偷雞不著蝕把米吧

當初養導盲幼犬 想要到外面的店家凹點特權

順便拿法條嚇嚇不懂法律的店家

誰知道店家不吃這套 竟然惡由膽邊生 想PO網藉由網民來霸凌店家

沒料到 網民的智商比她預期的高的多

PO網反被幹爆

...(恕刪)


敢問上術話語的根據從何而來?
閣下為自己的言論負百分之百法律責任嗎?

明明支持或反對寄養家庭事主的言論都有,
反對立場者也多能就事論事去討論,
偏偏少數如閣下惡意誣蔑,
用心可鄙。

你侮辱了其它持反對立場但理性討論者的網民智商,
應該被幹爆的是完全不想理性討論的你和諸如某骷髏等少數人。
戒了咖啡的山羊 wrote:
這就是所謂的"附加條...(恕刪)


我只能說!~法律沒有"強制"~所以頂多罰錢~
但是我認為老闆做的是對的阿~如果今天你帶的導盲犬不小心做了奇怪動作
坐在旁邊吃飯的你們有何感想?這不是髒不贓的問題~而是狗很容易掉毛~
掉在你吃的地方裡你爽阿??現在的人權團體似乎過頭了點
人接也沒有不讓他進去吃~只是進去吃狗放外面由店裡的服務生幫他服務~這不一樣嗎??狗是他的生命?
所以要載旁邊??


狗子2008 wrote:
原因是出在王小姐的態度、手法及協會的態度
對就對、錯就錯
道歉就好了
...(恕刪)


一再強調態度不好有錯要道歉,
那店家違法不給進的部分呢?

態度不好比違法問題更大是嗎?


allen5711 wrote:
惠光導盲犬教育基金會...(恕刪)


瞭解了!
感謝你!

現在先去休息明天在上來看有沒有人提出證件的答案~~~

mipec1987 wrote:
我只能說!~法律沒有"強制"~所以頂多罰錢~
...(恕刪)


這個就好笑了~
都有罰款規定居然還認為不是強制?
是要抓去關才算強制嗎?

騎機車不戴安全帽要罰500,
算不算政府強制你戴安全帽?

闖紅燈罰1800,
算不算政府強制你遵守交通號誌?
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?