店家是否一定要讓導盲犬進入???

bigmouw wrote:
所以你去拿書店的鈔票(你利用自己印製的背心跟證件)

只要你有付出去(狗狗穿上背心跟你戴上證件)

而店家也收了(店家雖然沒主動詢問可是看到你的背心跟證件也讓你進去了)

那就是偽造國幣罪(那就是偽造公文書罪)

你真的對於法律不是很懂我只能這樣說

跟你說你違法你又不信

又說我栽贓

我還能怎麼辦

好好沒違法沒違法沒違法

aquaosmium wrote:
我倒覺得這件事是幫了個大忙歐~

對立阿~我想很多事情是一體兩面的~

基本上若要改善台灣的人文素養~很多時候是會得罪很多既得利益者的權益~

這是壞事嗎?不~站在社會風氣的立場來看是好事~但那些既得利益者呢?嘿嘿 ...(恕刪)

水晶骷顱 wrote:
修改文章只是覺得這個...(恕刪)

GLD wrote:
鬼打牆嗎？我問東你回...(恕刪)

Jason kid wrote:
看不出你有這種損人不利己的人格欸

除此之外，我並沒有看到任何成為寄養家庭的現實利益阿？

提醒你一下，您說的不用排隊這件事情，或是拿到餐廳好處這件事情

基本上不可能發生欸，這樣您還是想要申請嗎？

bigmouw wrote:
鬼打牆

你啥時問我女士有無證件

而且有無證件他不是有說有嗎

問題是你相信嗎

你跳針了阿

還有我修改但是我可沒刪除歐

我通常都是改錯字跟加言論歐


我從來沒有把發出過的言論給改掉過歐

GLD wrote:
鬼打牆嗎？我問東你回...(恕刪)

nhobkimo wrote:
這位韓森媽媽 明知餐廳客滿

店員也告知尚有兩組客人在等

但他仍大搖大擺的進入店裡 並要求店家給予服務

不知道是不是"現實利益"??

beasketball wrote:
我蠻支持GLD的問題...(恕刪)