台中小康 wrote:
鄉民正反意見都有，
你是說反方意見狀大樓主嗎?
但感謝反方的你們更新此樓讓更多人知道廠商惡劣行徑。
呃....您不小心把我的意圖給說破了~
如果沒有他們, 樓不會蓋這麼高耶..... 呵....
多一個人看到這篇, 就能少一個受傷的機會
呃....您不小心把我的意圖給說破了~
如果沒有他們, 樓不會蓋這麼高耶..... 呵....
多一個人看到這篇, 就能少一個受傷的機會
評分
Surhoff wrote:
多一個人看到這篇, 就能少一個受傷的機會
這句話是事實沒錯，多一個注意到這樣的狀況，就會有多一些人注意到自己是否應當更加注意
周遭環境對自己小孩的傷害
話說～這樣【吸引】反方意見，來協助蓋樓，跟汽水那篇還蠻像的
都是靠反方來蓋樓以維持不墜
對了，版主您的女兒現在復原狀況可好？
希望沒有在外觀上造成太巨大的影響啊
評分
safehaven3012 wrote:
再者,要大家注意反斗城不安全早該在七月就要PO上網,何以等到九月?~~...(恕刪)
你與廠商發生消費糾紛不會先和廠商連絡協商嗎?
如廠商誠心改過會有此文嗎?
廠商無誠意解決問題及改善問題，
消費者才會訴諸媒體輿論公評，
這不是消費者唯一能做的反抗嗎?
至於賠償就交給司法決定，
廠商只有在未爆料前才有私了之動機，
公開了，
只有司法能判定金額高低，
但消費者也可得知廠商行徑自行決定是否消費，
消費者如還認同廠商，
廠商還想改善嗎?
消費者不就永遠處於此不安全消費環境中嗎?
評分
safehaven3012 wrote:
但我們比你更在意樓主沒實話實說,
但我們比你更在意樓主要錢要不到,
但我們比你更在意樓主是否沒顧好自己小孩,
但我們比你更在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己~~...(恕刪)
所以
反斗城的責任便可以略過不談了嗎
真的很無法理解
對你們來說
一個人的誠信問題
真的比安全價值觀來的重要??
只是為了您不甘心被利用?
如此危險的消費環境
若能因為我的被利用而獲得改善
那麼
我甘心被利用
政府與A片的差別：一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗；兩者躺著幹都能上。
評分
評分
評分
評分
內文搜尋