se6686 wrote:
上一任政府也說要廢教...(恕刪)
2009停權到現在喔
胱痊滷香釋迦 wrote:
這只是制約行為而已。...(恕刪)
goooooo wrote:
所以教官不是黨國教育...(恕刪)
記得幾年前小弟到對岸大學時.看到學校有設立一個部門.名字我忘了.反正愛愛國主義脫離不了關希.
我當下在心理覺得這個國家怎麼會把這懂東西搬到學校裡面.有沒有搞錯..
完全沒想到我們國家也有一個類似的東西擺在學校理..
我該說教官洗腦能力強到讓我感覺不到他得目的.還是說他能力差到讓我和他相處7年都不知道他想幹麻?
如果不是之前新聞.我還真不知道當年設立教官的原因..
我想很多學生都跟我一樣吧...教官就是幫你處理車禍、租屋糾紛、交通指揮.24h on call
除了課業上的問題以外.找他就對了..洗腦?重來不知道..
我不否認你的理論..
但現在還有教官高喊中華民國萬歲.監督你是不是匪諜的嗎?
早就沒有了吧.那是10幾20年前事情了啦.還黨國教育勒
小弟10多年前時的教官..做的事情就和所謂的"訓導人員"一樣了..
這樣說好了.現在的教官如果不具有軍人身分.他和"訓導人員"因該沒差別吧?
唯一的不同就是他具有"軍人身分"..和那堂講交通安全和防身術,CPR等等的次數遠多於介紹國防武器和戰爭史(這是我唯一想到和黨國教育有關的東西了)又可以折抵役期得軍訓課吧..
當年軍訓課教官還在學校裡佈置了場地分隊拿漆彈槍PK取代打靶..玩垂降從4樓跳下來等等..
教官的功能早就和當年設立的目的不同了..軍訓課也老早不是當年的軍訓課了..
雖然軍人在校園絕對不正常..但這老早演變成只剩一個"名稱"而已.
偏偏一堆人就是喜歡拿"名字"和"身分"做文章..
我是不 知道會不會有軍人本薪之外高的誇張的加給啦..
但如果沒有的話~反正這些軍官都得養..這筆錢不管怎樣都要花的..
與其養一堆肩膀一堆砲的軍官..窩在軍營裡面無所適事..呼風喚雨..
到學校.有多少學生管你幾個砲的?不如讓他們到校園裡面當保母...
我相信大部分大學生對教官的"服務水準".因該都超滿意的..
在外聘"訓導人員"會有這種服務水準?看看我們的公務員和學校其他行政人員.算了吧!!
我相信現在教官的"功能"對不是政府當年的目的.
但我認為這是政府一堆腦殘政策裡少數不錯的做法.實在沒必要廢止..
內文搜尋
從 APP 打開
X