• 49

煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

爽 一堆煙犯

最好把健康捐增到1千元

我看你們抽還是不抽

哈哈哈哈哈哈哈哈

jwave wrote:
原來,大部分人『買煙...(恕刪)


理解能力真有問題,又喜歡自圓其說。

怎麼不說"原來,大部分人『買車』但是『不開車』"

煙品買賣的行為在國內完全合法,就跟你買車一樣,

開車有沒有可能跟人發生擦撞?那我可不可以在你買車的時候跟你收點錢捐給植物人?

抽煙的人有可能危害他人的健康,所以在買煙的時候要徵收健康捐,捐給偏遠地區醫療?

害你吸到二手煙的人,請當場譴責他、斥責他或是拍照檢舉不然就詛咒他,不要在那邊babalala..
ataidx wrote:
怎麼拿車輛跟菸比...
車輛帶來的效益,菸能比嗎?
菸只有負效用而已...
愛比也可以拿火力發電廠的大煙囪呀... 結果就是大家都別用電.....

到路口的店買個東西, 100m不到的距離騎摩托車去,
上班, 有公共交通工具不利用, 要開車騎車去, 節省下的時間用來聊八卦, 或半夜打麻將玩網路遊戲.
效益在哪裡?

每天早上6點出門, 清新的空氣總是被汽機車破壞, 走在路旁就算與它距離5m以上, 一樣一股窒息的廢氣味衝過來. 尤其是過人車共用的地下道時, 真的比坐在吸煙室可憐.
這時我倒希望這些駕駛只是在抽煙而已, 至少不會威力這麼強.

但是在雙口的眼中, 抽煙的威力盡然會強到污染偏遠地方, 那麼非職業用汽機車也該隨油增收煙品健康捐,
以它們的廢汽量來看, 該補貼到月球去了.

ps. 吸煙者也請尊重不抽煙的人, 抽煙時請注意風向, 或離他人遠一點. 感恩啦.
所以會抽菸的人都是罪犯摟??

簡單咩,前面前輩已經點出來了,把煙當作毒品都不得制造販賣這不就得了?

新加坡敢禁止口香糖,為何沒把煙列為毒品??

此樓中太多人把抽菸的人不當做人了.....
試問,各位真的有比較聖賢嗎??...........

真的是看到人類社會中的千萬生態....((茶......))

來去樓下吸菸區了.....
End of Story....Bye....
就算煙品的稅再X10倍也只是剛好而已
每次看到在禁菸場所抽菸的人就覺得作嘔
這樣也好
我平時不常捐款
多抽菸來幫助偏遠地區
消消業障
「健康捐」的目的,不但要你少買菸自己抽,也希望你少買菸給別人抽。買菸當然不等於抽菸,但通常買了菸很少擺著不抽(不管是誰抽)。如果希望大家少抽菸,從「買菸」這邊下手,也是個有效的方式。

菸害防制法的確有「規定了一些保障不抽菸者的條文」,但實際執行面呢?比方說我帶小孩去公園,有人在公園裡抽菸,要怎麼檢舉、找誰檢舉?我還真不知道。徵健康捐倒是「一個也跑不掉」。
抽煙的人不了解抽二手煙的人的痛苦~
這是所謂的外部成本內部化嗎?
Dave5136 wrote:
菸害防制法的確有「規定了一些保障不抽菸者的條文」,但實際執行面呢?比方說我帶小孩去公園,有人在公園裡抽菸,要怎麼檢舉、找誰檢舉?我還真不知道。徵健康捐倒是「一個也跑不掉」。
...(恕刪)


同意+1
從源頭(買煙)下手是最有效的!
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
錯不在抽煙,而在道德問題:

1. 會在禁煙地區抽煙的人,本身的道德水準能有多好?

2. 會抽完煙隨手亂丟的人,本身的道德水準能有多好?

3. 會不考慮附近有人就隨手抽煙的人,本身的道德水準能有多好?

這些行為都是某些人的本身道德問題,如果只怪到"煙"的身上,似乎搞錯了問題的根源~~
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?