十八趴~算一算真的很誘人!!! (第10頁)

jackel22

jackel22
個人積分：0分
文章編號：8583205

0分

91樓

2008-10-15 11:31

cwc wrote:
說實話小弟考不上,年...(恕刪)

公務員退撫基金應該要盈虧自負
那勞退基金是不是也應該要盈虧自負?

比起基層公務員
那些民意代表和政務官領的薪水和退職金才更應該被檢討吧

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：8583255

286分

92樓

2008-10-15 11:34

cwc wrote:
公務人員8年來只調過...(恕刪)

你應該把老農津貼 + 國民年金 + 勞保年金....等等也計算進去....

相同的問題, 用不同的立場來看, 只會讓人發現你的偏頗

shyeh

shyeh
個人積分：24分
文章編號：8583327

24分

93樓

2008-10-15 11:38

JasonQ wrote:
你應該把老農津貼 +...(恕刪)

隨便啦。
反正以政府的財政黑洞，
不久後，健保、年金、勞退...一個個都會爆炸的。
18%的錢根本算不了什麼玩意，政府的誠信破產倒是嚴重多了。

當然要解決也不是很難啦，
不外乎是多收錢或多印鈔票囉。
那個年金搞要強迫參加，根本和變相加稅沒兩樣..

cwc

cwc
個人積分：991分
文章編號：8583432

991分

94樓

2008-10-15 11:44

JasonQ wrote:
你應該把老農津貼 +...(恕刪)

您是說把關乎一千多萬人的老農津貼 + 國民年金 + 勞保年金....等等的虧損加總起來,

就可以跟60萬國家精英的退撫基金的虧損差不多了嗎?

一千多萬對60萬人,小弟還真的偏頗,偏向一千多萬人.

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：8583508

286分

95樓

2008-10-15 11:48

cwc wrote:
您是說把關乎一千多萬...(恕刪)

你可以把那些選項一起加起來討論, 卻要把60幾萬人獨立出來看?

你也可以把各個選項人數獨立出來討論呀, 不是嗎?

cwc

cwc
個人積分：991分
文章編號：8583568

991分

96樓

2008-10-15 11:52

sun0804 wrote:
絕大多數的公務人都是事務官體系的官僚
你要那些人被公評什麼？...(恕刪)

小弟又不是公評他們的政績,

小弟評的是公務人員退撫基金的資金缺口,應該要縮小虧損,勿造成國家的重大負擔.

cwc

cwc
個人積分：991分
文章編號：8583709

991分

97樓

2008-10-15 12:00

JasonQ wrote:
你可以把那些選項一起加起來討論, 卻要把60幾萬人獨立出來看?

你也可以把各個選項人數獨立出來討論呀, 不是嗎?

不管獨立出來哪一個,人數都比60萬多太多了,資金缺口少更多,

如果軍公教人員的退休月退金計算基礎,能以勞保年金月領的計算基礎為依據,但投保薪資無上限,

這樣即是需要國庫來補足虧鎖,應該就沒有人敢有意見了.

PAN1623

PAN1623
個人積分：445分
文章編號：8583833

445分

98樓

2008-10-15 12:09

sammie wrote:
經濟不好，私人企業都...(恕刪)

那請教一下
有福的時候有同享嗎

PAN1623

PAN1623
個人積分：445分
文章編號：8583909

445分

99樓

2008-10-15 12:16

sun0804 wrote:
絕大多數的公務人都是...(恕刪)

真的想請教，到底有多少公務人員是領高薪的，有多高呀

argo12

argo12
個人積分：847分
文章編號：8584251

847分

100樓

2008-10-15 12:40

台灣不知從何時起，拿軍公教當靶，沒事拿出來批一下；
以前沒人要當那是當然的，就算這幾年景氣不好，也還是沒能吸引到一流的人才投入，
如果你是高階經理人，會去當部會首長嗎？
如果你是醫生，會去當法醫嗎？
新加坡的政府對公務員的要求高，但薪水也真的很高，能吸引到一流的人才，所以有一個清廉效率的政府。
若是嫌薪水太高，那公務員都領最低薪資17280元，只不過會有什麼水準的人去投入就可想而知了。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。