我愛Ballack wrote:\
個人感覺雙方都有錯年...(恕刪)
一定是流彈拉 又不是玩 CS 一槍爆頭的機率有多大
且還是在行徑中喔
如果今天警察就是要殺人的 他也不會去瞄頭 一定是大體積打
哪有瞄頭的阿 又不是sniper
maxboss wrote:
臨檢不停不戴安全帽遮...(恕刪)
你在酸什麼阿
沒車牌有車牌 警察攔一下 有原因就跟他說摟 難道一定要跑阿
沒車牌 不用被開槍 不過有車牌遮幾來 叫停還不停 當然就處理掉了
這種不守規矩的 留在社會上也沒什麼用處
天天都有新生命誕生 就讓這個沒用的去巴
雖然感覺大部份的人都還是挺贊成警察教訓這些飆仔..
但還是有人覺得執法過當,比例原則這方面有問題...
不過,當警察今天遇上飆仔,偏偏又是騎機車的,這下子就難抓了...
開車的話,還可以說瞄輪胎打,呼叫警網圍補 (提供一則影片,請確認已滿18歲喔)
http://www.youtube.com/watch?v=HOo2UyabEbc
連開車的都可以被追成這樣了,開了幾槍都算不清,最後疑犯死亡才停下來....
這時候難道也要說,喔!打死人!沒經過審判,警察用槍過當?
今天警察遇到的是機車飆仔,那這下子就難辦了....
若是開車追他,鐵定追不上,台灣小路那麼多,鑽個巷子or單行道,看你怎麼追...
呼叫警網,也要能確定他從那邊鑽啊,不然怎麼call....
要是用攔車的方式,就保佑飆仔別摔車,如果出了任何事,也是一樣警察的錯...
就算今天警方用追逐的方式,在追逐過程去擦撞到,或是飆仔自己騎到雷禪...出了事,還是推給警察!
(飆仔媽:幹嘛追他,就讓他飆,飆完了他就不會飆...他很乖的,八拉八拉)
今天我也不否認警方作為的確有疏失,但是一開槍就中腦,我想他也是不願意的吧...
但是站在一個市井小民的立場,今天寧可將這些會發展成禍害的毒瘤先拔掉...
也不要等到他把別人給害了之後,再來將他繩之以法...那一切都太晚了!!
wx0542 wrote:
以下是我的感想..1...(恕刪)
以下是我的感想..
1.遮著車牌,罪不致死.發動警網包圍是最好的方式,就算是沿街對空鳴槍.也是擾民.
---------- 這種人值得發動警網包圍嗎 要花多少時間多少錢阿 一堆車子圍捕一台摩托車 吵的要死 才是擾民吧
2.警察情緒管理不良,在大街上或生活上,遇到還是躲開點為妙,上次那個對空開了九槍,誰知道他手痠的時候會不會把手放下來不小心射向民眾,這次開了六槍,還真的打中了..對空鳴槍只是為了警示,有必要像放鞭炮一樣一直開槍嗎?.
---------------警察也不想要鳴槍 自己做過什麼事情導致人家鳴槍自己知道 我想各位01會員 大家都被警察攔過 開過單吧 你們有被鳴過槍嗎 . 總有一些敗類逼的警察鳴槍的
3.生命是最寶貴的.沒有人可以輕易的被奪取生命,就算是罪大惡極的強姦犯,也必須經過法律程序來審判,這就是民主的可貴.
---------------生命是很可貴 不過其他普通市民的生命一定比他們兩個可貴 就是因為什麼都要經過法律程序 所以一堆強姦犯又被放回社會 繼續犯案 等到你家人被其中這種人害到你就知道法律程序有多好了
4.別再拿美國的情況來比台灣,國情不同,法令也不同..台灣有一陣子警察遇到臨檢逃逸是可以開槍的,開完槍再丟到河裡面.或者警察看你不爽就開槍,打死以後就隨便安個罪名,這個時代我們叫做228.
---------------國情是不同阿 台灣小混混就是藐視警察阿 別拿老調牙228來比了 今天沒有誰在迫害誰
5.台灣黑槍氾濫..這該怪誰?. 台灣法律是禁止私有槍械的,誰有責任查緝?.誰把台灣治安搞這麼亂?.黑槍氾濫的環境是警察值勤不力造成的,不是嗎?.
-------警察是執勤不力 不過如果太有力 殺了人 又要被你說濫用職權 所以摟 黑槍氾濫 . 加上 誰把台灣搞的那麼亂的 不是這些小混混嗎 你全部怪警察阿
6.警察執勤很累?.大家工作都很累.怕累就別當警察....我去年考上警察的一個朋友,10月休假15天,9月休假11天,8月休假12天...請問是誰比較累?
---------你上班會不會有機會被人衝撞 被人開槍阿 累又不是看時數的
7.這事情有更好的解決方法,只是警察選擇最糟的方法,所以他必須付出代價,在大街上把人革斃,很痛快是沒錯,享受痛快,事後就得付出責任..
--------------------誰跟你說殺人很痛快 是你自己說的吧 讓你當警察 什麼都找最好的解決方法 那真的 這社會完蛋了 .. 感覺你就只是出把口 等你當警察你就知道感覺了
8.送醫時後,警察又說了謊..想必他也知道對人開槍是錯誤的,否則他大可大方的說,"馬的,遮著車牌臨檢不停,老子就是對他開槍"...如果用槍時機合宜,又何必說謊呢?..如果開槍光明正大,又何必說謊呢?.
----------開槍不是錯 是好死不死一顆打到人 是人都會怕的巴
huang123 wrote:
5.台灣黑槍氾濫.....(恕刪)
其實我只是提供我對該事情的感想.
閣下認為是嘴砲.可能閣下另有高論.
不過看你的回文,像嘴砲多一點...
針對黑槍氾濫,是從樓上大大的說法來的...
因為台灣黑槍氾濫,所以成為警察臨檢逃逸可以開槍的正當理由,
但是黑槍氾濫這環境是誰造成了?
大部分的老百姓都沒有黑槍吧.
誰有權力查緝黑槍,誰知道黑槍從哪來?.
誰領了薪水要保護人民免於黑槍恐懼...
領了薪水島內卻到處都是黑槍..這不就是典型的領薪水不幹事嗎?..
民主國家..任何人被奪走生命都該經過法律審判.
警察是沒有權利帶走任何人的生命..
如果臨檢不停可以隨意開槍
抗議群眾不服驅離也開槍?
靜坐民眾不服驅離也開槍?.
攔路陳情民眾也可以開槍囉?.
這跟64天安門有啥差別..
台灣不是警察國家.
又或許很多人希望台灣回到警察國家.
臨檢不停就開槍,不服勸導就開槍,跟警察多說一句話就開槍.
反正臨檢不停,不服勸導,在這版上大大的眼中,就是暴民囉..
今天騎車遮車牌可以被開槍,哪天開車未開大燈也被開槍,過幾年,警察只要站在路口,未打方向燈轉彎的.一槍一個
未打方向燈一定是要去做壞事...
wx0542 wrote:
其實我只是提供我對該...(恕刪)
這位老兄，不要在扯了，再扯下去只會讓人覺得那兩人真的是活該。
您提的幾個例子，真的很可笑，我到想請問您（您也可以去問您的警察朋友）看看怎麼回答：
1.如果臨檢不停可以隨意開槍（那想請問該怎麼做？）
2.抗議群眾不服驅離也開槍?（到現在，還沒看到有人抗議被開槍的，您是想第一個嗎？）
3.靜坐民眾不服驅離也開槍?（同上）
4.攔路陳情民眾也可以開槍囉?（同上）
5.這跟64天安門有啥差別..（天安門是出動軍隊，不是警察）
不要再扯了，越抹越黑，沒有因哪來的果？今天沒有遮車牌、警察臨檢配合盤查，不就沒事了？
一兩分鐘的事情，要弄到幾個小時甚至變成命案，值得嗎？
聽的懂人話的主管才是好主管！！
內文搜尋
從 APP 打開
X