• 15

中國航太科技很先進?

其實從這里看到臺灣自己的短處,別人做到了很厲害的事情馬上找出不相干的其他事情來酸,真是莫名!又拿出自己的長處再和別人的短處比比!發現還是臺灣最好!有夠無聊!
島國心態啊!可悲!
其實我們換到對岸去想,依照現在臺灣的模式拯救的了13億的人民嗎?整個超級巨大的國家能正常運轉是靠顏色靠嘴跑嗎?
唉~別人成功自有道理啊!或許會有這樣那樣的問題,但是不可否認,老美還是忌它三分啊!日韓更甚!

PS:瑞士手表造的再好,還是要乖乖聽老美的!這種國家和中國和臺灣有可比性嗎?我們的情況遠遠比其他任何國家復雜!
brexchen wrote:
對岸的這個缺點, 早...(恕刪)


缺點,然後勒?不要只講一半啊,還是你認為他們鬼扯就是理所當然。

難道還要我們跪下來磕頭說天朝之國萬歲?!好棒喔,這些事情不是我們這些低等島民做的到的?
得了吧,不是把自己表到沒尊嚴就是謙虛啊!

台灣造假的新聞都是一丘之貉,這點你到是說的相當專業、精闢,也難怪,系出同門嘛,連名字也很接近
我只知道中國共產黨製造內亂和發動叛亂戰爭很內行!

航太科技中國倒是非常外行!
lanpo wrote:
真讓人懷疑 你的論文...(恕刪)


你的回答無法理解,
你批評的人只是說明航太科技是先進各國及世界強權爭先發展之重點科技,
假如將交通工具當做分類
腳踏車工業,機車工業,汽車工業,航空工業,航太工業,大家認為哪個技術門檻高,
台灣連汽車工業之核心引擎都做不出來,
我們居然還在這裡酸葡萄,
趕快學習進步吧!
大家罵翻了,
大陸比我們科技進步之事實還是不會改變,(大陸只花了十年,我們還在內鬥吧,我們還有多少十年呢?)

台灣基礎科學不強只有在應用科學方面較強,
因為大家只想盡快將產品生產出來賺代工費,
發展自有品牌及基礎科技長久以來不被企業及政府重視,
不知大陸載人火箭升空,是否能給臺灣人帶來正面啟示.
台中小康 wrote:你的回答無法理解,
你批評的人只是說明航太科技是先進各國及世界強權爭先發展之重點科技,
假如將交通工具當做分類
腳踏車工業,機車工業,汽車工業,航空工業,航太工業,大家認為哪個技術門檻高,
台灣連汽車工業之核心引擎都做不出來,
我們居然還在這裡酸葡萄,
趕快學習進步吧!
大家罵翻了,
大陸比我們科技進步之事實還是不會改變,(大陸只花了十年,我們還在內鬥吧,我們還有多少十年呢?)

台灣基礎科學不強只有在應用科學方面較強,
因為大家只想盡快將產品生產出來賺代工費,
發展自有品牌及基礎科技長久以來不被企業及政府重視,
不知大陸載人火箭升空,是否能給臺灣人帶來正面啟示....(恕刪)


到底一個國家 , 發展航太工業比較重要 , 還是照顧人民生活 , 有免於飲食恐懼的權利比較重要?

你們還是在閃躲 .

請你與其他網民回答吧 ..


如果你的資源夠多 , 那應該全部都要做的很好 . 像美國一樣 !

如果是小國寡民的我國台灣呢 ?

答案很明顯了吧 !!

難道要學差勁的中國 ?

搞好航天科技 , 卻搞爛攸關國民基本權利的飲食 ???

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
石越 wrote:
我只知道中國...(恕刪)


单纯从太空科技来说,美苏最强,日本也不错,大陆排前二十名吧。
台湾太空技术很内行,比美国稍逊,世界排名第二

以上 咳咳
---------------------------------------------------- 红色Civic8车主
palmp wrote:台湾太空技术很内行,比美国稍逊,世界排名第二

以上 咳咳...(恕刪)


我國的正常人 , 沒有人會這麼胡說八道 , 別亂說沒根據的話 , 嫁禍我國 !

倒是貴國中國...航天科技全地球無敵 ! 超越宇宙 !! 好強哦 !!
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
能不能分成幾個層次

1.只是能做到
2.做得好
3.有錢就能辦到
4.有錢沒地方花
5.有錢做得到,但花在該花的地方

中國大陸目前是1.項+3.項

台灣,應該走那個方向嗎?航天科技,要花很多錢,某些人說台灣如何如要和中國學習的,那麼你出錢,支持的人出一萬台幣就好,700萬人會有七百億,要發展航太科技,絕無問題,打幾個火箭上去也不是夢,唯錢而已,不是科技問題。

不是做不到,而是真的有必要去做嗎?發展了又怎樣?大國做的事情,台灣就要做?

有人講汽車引擎台灣做不到等等,那又怎樣?真的作得到的國家也不多,而且那應該是廠商吧?世界就那幾家汽車大廠把持,其他人能怎樣?

做電腦,台灣赫赫有名,在世界就上有一席之地,還不是不會作核心--CPU,問題是,也沒必要做,做其他的一樣可賺錢。

這叫做務實,知道自己斤兩,做可以做的事。

沒事發展高出力的超音速戰機引擎,發展出來卻毫無經濟效益,那還不如老老實實代工組裝飛機賺錢才是真的。

當美國的小弟又如何?有吃有穿有好料。

不然抱中國大腿?地震死人成千上萬,沒吃沒喝,政府照樣有錢打火箭,人民?誰理他。這種老大,算了吧?

中國火箭載人上去,很了不起,問題是,台灣需要學嗎?沒有必要,做了就是務虛,而非務實。

大國遊戲不是台灣應該要跟進去玩的,台灣做台灣該做與能做的事,做到好,中國也沒得比。

當然啦,毒奶粉,不是高科技,能打火箭上去,卻不能阻止毒奶粉危害自己國人,政府高官和匪幹們卻還吃乾淨的有機食物,"人民養你們的這句話"只是說說而已,你可想見這國家有多麼的糟糕,我一點也不想當那個國家的國民,火箭射上去與有榮焉?一邊喝毒奶?我一點光榮感也沒有,只有無盡的羞恥感。
HubertChen wrote:
很多國家科技的發展就是從模仿開始
就算是人類的學習, 模仿不也是佔了很大一部分呢?
重點是
能不能學起來? 學的像不像? 有沒有辦法變出新東西?...(恕刪)

恩~蠻認同這一點的
其實台灣以前還不是跟現在的大陸一樣被罵得要死
現在有大陸當墊底好像都忘了以前的台灣

不過關於上游影響下游這個可能沒有那麼簡單
在下覺得一個國家必須先累積了相當的基礎下游產業之後
才有環境發展上游產業
培養出了上游產業才漸漸的提升整體的技術水準
因為上游需要更高水準的零配件
進而刺激下游必須跟上(為了賺錢接單嘛)
上與下不斷的循環
然後大家才能一起進步
畢竟上游產業需要的材料、配件
都必須仰賴下游提供
沒有好的下游、肯提升水準的下游的話
那上游是變不出把戲的

最後上游漸漸會把一些技術賣出
那是為了賺錢或服務社會必然的結果
並不能說都是上游的功勞

若在工廠待過就會深刻的感受到
下游工廠都是為了滿足客人的品質要求
才不斷的想辦法改善自身水準
有時客戶還會提供外國的技術給工廠
若是一句"對不起!我們做不了"
那上游產業根本就變不出花樣
最後什麼都要仰賴進口
那上游就變成裝配產業而已了...

「只要有錢什麼都買得到」跟「只要有錢什麼都可以做給你」兩者是不一樣的
不知道中國的主要科技到底是自己做的還是跟外國買來的?
若是自己做的那確實很了不起
GG88 wrote:
我國的正常人 ...(恕刪)


正常人不会说你们太空技术不先进,因为你们国家没给人民吃饱。
你如果读过台湾的国立大学,逻辑上就会更有说服力哦
---------------------------------------------------- 红色Civic8车主
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?