• 15

[益智]挑戰『詐欺遊戲』~不想死的,趕快想出答案吧!(題目修改)

幸好樓大不是問藍色跟綠色的頭巾
不然站大看到藍綠藍綠藍藍綠又要砍文了.


我有另類答案.....
藍跟紅頭巾

假設舉手的人是C,

他一開眼看到A跟B都是阿六仔,

那他頭上一定只剩藍的~~


沒事, 你們繼續~
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
pill wrote:
情況1:每個囚犯,都可以看到其它兩個人的頭巾,但是看不到自己的。
情況2:每個囚犯,都知道總共有3條藍色,2條紅色的頭巾。
情況3:每個囚犯都有冷靜的頭腦,跟嚴謹的邏輯推理能力。

三個囚犯相互看了很久後...終於有一個人舉手說:"我的頭巾是藍色的"

請問:(題目修改)三個囚犯戴什麼顏色的頭巾,舉手者的思考方向為何?

這題是邏輯推理,絕對不是用猜的,也不是腦筋急轉彎。



舉手的哪一個,看到兩個囚犯戴紅色, 剩下藍色三條,其中一條在頭上

這樣的邏輯沒錯吧!這樣的機率不是100%嗎





無解!
因為題目跟結果互相沖突!
所以大家別傻傻的猜下去了!
不然請樓主自圓其說啦!

首先情況及條件是:
情況1:每個囚犯,都可以看到其它兩個人的頭巾,但是看不到自己的。
情況2:每個囚犯,都知道總共有3條藍色,2條紅色的頭巾。
情況3:每個囚犯都有冷靜的頭腦,跟嚴謹的邏輯推理能力。
條件A:三個囚犯互相看。
條件B:很久後。
條件C:終於有一個人舉手說:"我的頭巾是藍色的"。
而隨機結果只可能為:
結果X:紅紅
結果Y:藍藍
結果Z:藍藍藍
首先是結果X!戴者必定立刻搶答!不符合條件B!因此不是答案!
再來是結果Y!兩戴者互視對方反應搶答!戴者見兩藍互視而被忽略!也明白自己為紅而搶答!
不符合條件B、C!也不是答案!
最後是結果Z!當三者所見皆為!且又互看反應!必定三人都會搶答!不符合條件B、C!也不是答案!
所以此題無解!
linjing wrote:
無解!因為題目跟結果......而隨機結果只可能為:.....(恕刪)


為什麼隨機結果只有三種
我覺得三人對看下應該是有這麼多種(最多再消兩種)
000----->三個紅排除在外
001
010
011
100
101
110
111

0=紅
1=藍

其實這是機率學
五個樣本
分3個一樣的跟兩個一樣的
然後多少種組合取一
然後又設有條件, 其中一人看不見自己, 卻可看見另兩個人的.....

類似(3!)(2)/(3!)(2!) = 1 (100%) (就是舉手的那位)


這是十幾年前我唸大學時, 機率學裡類似樂透的東西
真正的那個公式記得很複雜, 我機率學很差早忘光了@@

想偷懶用2個digits 猜
010101.....
但還是沒猜出來
linjing wrote:
且又互看反應!必定三人都會搶答...(恕刪)


Insta.Woo wrote:
那麼以下可能的情境則因衝堂而不存在:
藍藍藍(三人搶答)
藍藍紅(兩人搶答)
本題的情境似乎要再設立嚴謹一些?...(恕刪)


即便三人都想搶答,但畢竟三個囚犯只是『三個頭腦很好的人』,『不是三個機器人』。
所以在實際行為上,還是會有先後之分。
你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
猜一下.....
因為有3籃2紅....
所以藍色機率是3/5 紅色是2/5
所以不管你看其他2個帶什麼 藍色的機率一定是高於紅色
就算其他2個人是藍色 猜藍色的機率還是大於紅色
因為是5條一起選3條 不是藍色被帶走2條 還剩1籃2紅在選
完全沒技巧的一題 完全沒技巧的一題 完全沒技巧的一題
太認真反而會被搞迷糊...先猜的當然就要拼一下3/5啦
藍、藍、紅。

紅、紅、藍。

藍、紅、藍。

紅、藍、紅。

藍、紅、紅。

紅、藍、藍。

藍、藍、藍。

紅、紅、紅。

機率50%.


以機率來說,是五分之三的的機率,在第五分之三這個點位上,我想無法以確定的方式來做出解答。

並竟還有兩條未知,而在第五分之三這個點位上,推論錯誤的機率也是五分之三。

若是就題目單方面來看,『三個囚犯相互看了很久後...終於有一個人舉手說:"我的頭巾是藍色的"』


我想最有把握的說法就是,舉手的那位囚犯看到另外兩個人都是紅色的,

而另外兩個人因為彼此看不到自己的顏色,因此無法確定紅色到底有幾個。
David_Hong wrote:
三人都擔心 自己是紅色; 反之 既然三人反應一樣, 因此只有一種可能性最大...(恕刪)


看來你已經完全領悟這個題目的精神喔!
不過這樣想其實還不夠嚴謹,
如同之前有人提到,也是這題目的漏洞。
『如果有人看到二紅,,但不先答』,這種情況如果出現時,
你該怎麼辦呢??

歡迎大家一起思考吧!

你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
假設那三人分別為甲乙丙抽到的顏色是一紅二藍,其中甲的頭上戴的是紅色,其他都是藍色。
如果乙知道甲的頭上是紅色,但是紅色只有兩條,甲戴一條 ,如果乙頭上也是紅色的話,那麼丙一定馬上舉手說他自己是藍色,所以乙的頭上就是藍色。
如果三人都是藍色,而其他兩人以上面思考的邏輯來想,如果乙頭上是紅色,那麼其他兩人也會以這樣的想法舉手,所以乙的頭上也是藍色。
最後一開始題目所說, 舉手說自己是藍色的那個真的說對了嗎?或者其實他說錯了 所以其他兩個就會知道自己頭上戴的是什麼顏色了。
pill wrote:
看來你已經完全領悟這...(恕刪)
我個人覺得, 這是不可能的
因為這題的情境建立在生死關頭, 人在生死關頭通常都比較自私
在場的囚犯有可能因為生死關頭而影響到邏輯上的判斷, 但我不認為立下規定的國王, 會犯這種錯誤

如果這樣思考, 那題目變陷入純粹的邏輯分析, 而不合於現實
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?