ddcatt wrote:當山區居民爭取更多基礎建設時,一般民眾以環保或不破壞自然的角度反對時,其實自己可能也沒什麼立場吧........(恕刪) 有數據可以說明平地的居民對環境所造成破壞和汙染大於山上人家?工廠生產所造成的汙染,除了法令的規範外,也是要全民來分攤(如果工廠所生產的是民生用品)。工廠不會因為是設在平地而汙染變多。對於山區的建設,如果不能產生更大的經濟效益,花的錢多,對環境的破壞永無止境,卻只造福少數人,政府該做嗎?
復建就復建.為什麼講一堆道理?某官員:道路常坍方.浪費錢修路.全部搬遷到平地.省錢又環保.什麼!不忍心離開幾十年老家.管你的.你們這地方沒經濟效益.浪費納稅人錢.想呆下去可以.自己修路.可是長官.我也有繳稅.你説為環保.你付出多少.垃圾分類?.騎單車上下班?.少開大車節能減碳?.定期做環保義工?我可是為了全臺灣.在做事也.幫政府省錢.也兼顧環境保護.....不得你們放肆!搬~~~~!以上劇情如有雷同.一切巧合.
rockwu wrote:工廠不會因為是設在平地而汙染變多。對於山區的建設,如果不能產生更大的經濟效益...(恕刪) 我當然沒有數據證明哪邊污染多,那不是我的重點。我的想法是,同樣是糊口飯吃,有人靠山吃山,靠海吃海,都市裡的人當然是過工業化的生活,都會產生污染,都會造成環境破壞。將山區居民遷走,OK啊,那他們的生計問題怎麼辦呢?我們每天吃的高山水果、高山蔬菜又從哪裡來呢?我只是覺得開通一條路,照顧這些人並沒有什麼不對。圖利財團或趁工程時中飽私囊才是最可惡的,至於如何不造成環境的破壞,應該有比較折衷的辦法。
ddcatt wrote:我們每天吃的高山水果、高山蔬菜又從哪裡來呢?...(恕刪) 為了這一代的口腹之慾就叫犧牲我們留給下一代那僅僅一點的青山綠水???我想大部分的人只吃平地蔬菜跟水果如果要吃高級品舶來品很多可以選啊何必毀掉環境只為了吃那鬼蔬菜鬼水果
bboy0506 wrote:很多人很少上山吧.盡是講一些風涼話如果可以誰會想住在山上??不要生活安逸.就把當地居民的苦衷當成小事看待沒有親眼所及的東西.不要大放厥詞~~...(恕刪) 既然如此那就由住在山上的你說說看囉好讓我們知道是不是在大放厥詞
以中橫的道路規模是可以存在的...問題再於時間中橫不是不修復..而是再於何時修復目前所謂的封閉..也只是暫時性的封閉曾經..中橫也不顧專家意見展開修復可惜事實證明....目前無法修復於是才宣佈暫停修復...大地震過後的中部山區土質...目前階呈現不穩定的狀態現在每逢颱風..豪大雨...皆會發生土石流的狀態即可証明..目前山區的土壤狀態..還是屬於鬆散不穩定的所以中橫先前的政策....不是不修復...而是時間點的問題...現在貿然修復....不只付出金錢..更可能付出使用者的生命