• 28

阿帕契不來台灣了~~暈~~

J屠蛇 wrote:
政府決定暫緩購買阿帕契
台灣軍力就已經夠薄弱了
現在又暫緩購買
要是不趁美國還有意願賣給我們
以後還要等到什麼時候
阿帕契是我公認最帥氣的戰鬥直昇機耶
...(恕刪)


J大並沒有說因為他覺得阿帕契帥氣所以要買它..


台灣軍力就已經夠薄弱了
現在又暫緩購買
要是不趁美國還有意願賣給我們
以後還要等到什麼時候>


上面這幾句話才是樓主想說的

至於要買不買,那是專業的問題,閒聊版就不必太認真了。

另外要挑語病的話, 我與公認這兩個詞是相衝突的。J大也不必太認真了,隨便聽聽就好。
J屠蛇 wrote:
我說很帥氣也不行礙著...(恕刪)


我想之前板友提的重點不是在於您覺得他很帥氣所以要買它,這個畢竟每個人的觀點不同

而是在於"我"跟"公認"這兩個詞的差別,這是不應該這樣用的

有板友說反正閒聊,隨便看看就好

我倒是不這麼認為

就像現在網路上很多人一直誤用"迷思"這個詞,尤其是在Mobile01上


說這些也不是要針對樓主,而且也離題了

抱歉囉,大家繼續討論正題吧
拜託...什麼都買買買,不是買了就好好不好.....

買了與現在的AH-1W任務有沒有重疊?已經夠差的後勤體系又怎麼辦?又要花多少錢在後勤方面?
買武器不是買的時候最痛,而是之後的整體後勤好嗎?
後勤不好,妥善率低,戰時怎麼辦?

而任務重疊性又要怎麼分配?
要知道,要到對方可以登陸時,你的空優已經崩潰了好嗎。

台灣如果要買就買AH-1Z,整體後勤負擔會輕鬆很多....
如果不買也可以啦,但是要計算好武器銜接不要有空窗期。



Mr. RC
請問樓主
你公認最帥的直升機跟我們必須買他的原因有成正比嗎??
你確定美國人有說要賣我們? 還是只是我們一箱情願想買?
你知道我們直升機部隊裡的UH-1已經用了多少年嗎? 失事過幾架? 這才是需要換新添購的東西
你有研究過目前我們使用的AH-1眼鏡蛇跟美軍的阿帕契在波斯灣戰爭時妥善率誰比較高嗎?
眼鏡蛇的妥善率高多了 因為它是設計給海軍陸戰隊使用的 所以有考慮到海島型氣候的因素
你知道阿帕契的那挺大口徑機砲常常卡彈嗎?
就我們目前國軍的維修能量還有保養的能力來說 這樣精密的東西進來 很可能只是增加後勤負擔而已
也許以後只能為了裝檢而供著不用

歐 抱歉..我認真了................
先把那些老舊的裝備,車輛換一換吧~~

省得當兵時還會用到"搶救雷恩大兵"那年代的配備~

或者上戰場才發現拐拐的電池是紙糊的,爆破筒是PVC管加補土做的,鋼盔的鋼板只有補土的1/3~

Mr. RC wrote:
台灣如果要買就買AH-1Z,


問題是AH-1Z大概也不用買了因為沒錢了,台灣把投資上限40%解除後。然後把一切希望寄望在不可知的中國觀光客上面。
這些6個中國觀光客才點一盤 安平蚵仔煎 這樣的拼經濟法。
當然AH-64D買不起 AH-1Z也養不起.. 聽說要搞節能減碳改用人力滑翔機了..

現在股市交易量越來越萎縮,證交稅也抽不到。土地交易量也萎縮。契稅也課不到,政府只能往罰單或加稅下手。
我們還有伯公可以精神力可以靠感應說阿共不會射飛彈.


我懷疑他是否是新人類 有剛彈的心靈控制
R258 wrote:
聽說要搞節能減碳改用人力滑翔機了.....(恕刪)

鳥人比賽
SDGE wrote:
眼鏡蛇的妥善率高多了 因為它是設計給海軍陸戰隊使用的 所以有考慮到海島型氣候的因素...(恕刪)


海島型氣候並不是問題,真的要買的話,米國人會生出 AH-64-tw 給我們的,重點是錢錢錢錢..........................。
bobodndn wrote:
我怎麼知道!?你可以...(恕刪)

中國最新型的攻擊直升機是WZ-10
WZ-10
其實阿帕契被媒體神化了
它在伊拉克的服役紀錄不好
在開戰的第一天就有一架被伊拉克打下來
後來陸陸續續有阿帕契被擊落
最慘烈的是有個聯隊10幾架出去,有2/3受傷回來
伊拉克的防空火力還算小兒科
遇到老共的防空火力,看看庫斯拉裡面那些追庫斯拉的阿帕契下場吧!

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?