J屠蛇 wrote:政府決定暫緩購買阿帕契台灣軍力就已經夠薄弱了現在又暫緩購買要是不趁美國還有意願賣給我們以後還要等到什麼時候阿帕契是我公認最帥氣的戰鬥直昇機耶...(恕刪) J大並沒有說因為他覺得阿帕契帥氣所以要買它..台灣軍力就已經夠薄弱了現在又暫緩購買要是不趁美國還有意願賣給我們以後還要等到什麼時候>上面這幾句話才是樓主想說的至於要買不買,那是專業的問題,閒聊版就不必太認真了。另外要挑語病的話, 我與公認這兩個詞是相衝突的。J大也不必太認真了,隨便聽聽就好。
J屠蛇 wrote:我說很帥氣也不行礙著...(恕刪) 我想之前板友提的重點不是在於您覺得他很帥氣所以要買它,這個畢竟每個人的觀點不同而是在於"我"跟"公認"這兩個詞的差別,這是不應該這樣用的有板友說反正閒聊,隨便看看就好我倒是不這麼認為就像現在網路上很多人一直誤用"迷思"這個詞,尤其是在Mobile01上說這些也不是要針對樓主,而且也離題了抱歉囉,大家繼續討論正題吧
拜託...什麼都買買買,不是買了就好好不好.....買了與現在的AH-1W任務有沒有重疊?已經夠差的後勤體系又怎麼辦?又要花多少錢在後勤方面?買武器不是買的時候最痛,而是之後的整體後勤好嗎?後勤不好,妥善率低,戰時怎麼辦?而任務重疊性又要怎麼分配?要知道,要到對方可以登陸時,你的空優已經崩潰了好嗎。台灣如果要買就買AH-1Z,整體後勤負擔會輕鬆很多....如果不買也可以啦,但是要計算好武器銜接不要有空窗期。Mr. RC
請問樓主你公認最帥的直升機跟我們必須買他的原因有成正比嗎??你確定美國人有說要賣我們? 還是只是我們一箱情願想買?你知道我們直升機部隊裡的UH-1已經用了多少年嗎? 失事過幾架? 這才是需要換新添購的東西你有研究過目前我們使用的AH-1眼鏡蛇跟美軍的阿帕契在波斯灣戰爭時妥善率誰比較高嗎?眼鏡蛇的妥善率高多了 因為它是設計給海軍陸戰隊使用的 所以有考慮到海島型氣候的因素你知道阿帕契的那挺大口徑機砲常常卡彈嗎?就我們目前國軍的維修能量還有保養的能力來說 這樣精密的東西進來 很可能只是增加後勤負擔而已也許以後只能為了裝檢而供著不用歐 抱歉..我認真了................
Mr. RC wrote:台灣如果要買就買AH-1Z, 問題是AH-1Z大概也不用買了因為沒錢了,台灣把投資上限40%解除後。然後把一切希望寄望在不可知的中國觀光客上面。這些6個中國觀光客才點一盤 安平蚵仔煎 這樣的拼經濟法。當然AH-64D買不起 AH-1Z也養不起.. 聽說要搞節能減碳改用人力滑翔機了..現在股市交易量越來越萎縮,證交稅也抽不到。土地交易量也萎縮。契稅也課不到,政府只能往罰單或加稅下手。我們還有伯公可以精神力可以靠感應說阿共不會射飛彈.我懷疑他是否是新人類 有剛彈的心靈控制
SDGE wrote:眼鏡蛇的妥善率高多了 因為它是設計給海軍陸戰隊使用的 所以有考慮到海島型氣候的因素...(恕刪) 海島型氣候並不是問題,真的要買的話,米國人會生出 AH-64-tw 給我們的,重點是錢錢錢錢..........................。
其實阿帕契被媒體神化了它在伊拉克的服役紀錄不好在開戰的第一天就有一架被伊拉克打下來後來陸陸續續有阿帕契被擊落最慘烈的是有個聯隊10幾架出去,有2/3受傷回來伊拉克的防空火力還算小兒科遇到老共的防空火力,看看庫斯拉裡面那些追庫斯拉的阿帕契下場吧!