還行 wrote:
學生沒什麼錢 年輕人...(恕刪)
我想起紅包炸彈，特別職場前面幾年
常常會因為抹不開情面，隨禮。
但是，職場來來去去，可以看到
好多都是結了婚，斷絕聯絡。
久了 結婚不會去給帖子到不熟的老友
更不用説，職場同事。
人有很多種。裝傻，不來各種都有。
有來有往嗎？ 不是這樣的。
讓學生吃飽一點，但這次事件不僅僅是一碗飯，而是在於學生事後態度，就算老闆量不夠，
也不用這樣洗負評，找別間吃就好，只能說老闆真的臨場應變不夠，我要是老闆打電話叫．
解決問題的方法有很多，在解決問題的過程中如何找到雙方都歡喜的，店家賺到錢，同時，
學生孩子們也吃得飽足而感恩，老闆同時從這此舉得到人情味，雙方得到的共通點就是愛！
只有愛才能讓社會更好，我只能說這件事雙方都沒有停下來思考替對方想，才會導致爭執！
我希望很多人能好好地用心去看待社會每一件事的人事物，該事的人事物無論他是啥身份，
把自己本份做好，盡責而善待別人，力行然後漸漸瓦解存於社會的群族歧視與精神分裂者．
還行 wrote:
學生沒什麼錢 年輕人...(恕刪)
人品是做人最好的底牌．
北科大不保護我們
這孩子，
熱炒店的菜的份量本來就不是餐廳規格
是不是誤解什麼了？
我是不知道現在的年輕人怎麼了，
大家可以思考下面這個場景.................
你已經跟某個總舖師預約某日2桌(約20人)的宴席，
結果當天來了大約30個客人，
按照我們這些老一輩人的做法，
我們大概會先跟總舖師道歉，
再跟總舖師商量是否可以臨時加做1桌的菜餚，
並且會額外付錢給他。
如果總舖師說~~很抱歉，因為原料要事先準備，所以沒辦法臨時憑空再多做一桌的菜餚。
我們大概也只能摸摸鼻子，再想其他辦法，
看是要叫外送，
還是主人自己再想辦法去採買來讓總舖師有原料可以做菜。
我們絕不會因為這樣就針對總舖師刷負評，
畢竟錯的是我們，
而總舖師依照我們的預約來準備原料跟菜色並沒有錯。
對吧?
奇怪的是這些年輕人為什麼會覺得自己違反當初的預約沒有錯?
還刷負評給店家?
既然這樣那還預約幹什麼?
約定這種東西在那些學生的眼裡無足輕重嗎?
而這些學生還是資財系(資財營)的學生，
因此以後這些學生可能都是在財金領域的就業者，
是否以後他們面對合約的時候，也可以不尊重合約呢?
況且依據學生自己的說法，
他們每人平均大約吃到1.2碗的白飯，
如果依照新聞中照片所顯示的飯量，
1.2碗的飯量也不少了耶，
又不是有學生沒吃到白飯，
對吧?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
cougar2015 wrote:
40人把人家70人份飯吃光光，就算了，還刷一星，這就不厚道。
一般這種店不是自助餐店，白飯準備沒那麼多，去前有先定40人份餐嗎？
「校方逼道歉」，意思自己還不認錯，不知錯那？家教，失敗。
原PO在PTT以「北科大資財營 白飯事件聲明」為題發文，可見聲明中針對店家所說「2鍋白飯」駁斥，稱他們實際吃到的飯量根本不足2鍋，更細數在場27名同學的飯量，「有1位同學沒吃，3位同學吃半碗，13位同學吃一碗，3位同學吃1.5碗，7位同學吃2碗」，平均每位同學僅吃到了1.2個小碗的飯量，這樣的飯量應不足2鍋。
坦白講
要怎樣統計知道
這些同學總共吃多少飯???
這真的是很困難啊
神仙也未必知道
店家就能直接說兩鍋
客人來來去去數百人,要怎樣計算的一清二楚呢??????
這根本就是胡說八道,栽贓給學生
那我也可以說你,吃了半桶飯啊
大家都來亂講話
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
內文搜尋
從 APP 打開
X