Mirage-Ulysses wrote:個人是覺得 還是不要物化。為何50歲 60歲 70歲 就不能去考空服員?為何155 150 145公分 不能去考空服員?..(恕刪) 你有病公司就回你形象,所以有限制.70歲 當空服員,神經病,誰服務誰.
韮菜包 wrote:軍機不知道有沒有空姐這也是讓我很好奇的...(恕刪) 軍機上載的是軍人,受過訓練的軍人民航機上載的是誰??連一些基本常識都不知道,連一些基本問題都不想動腦的死老百姓空姐只會發便當....沒有空姐飛機上不了天.....那也不需要機長啊,全程自動飛航就好了飛機只要會起飛跟降落就好了只需要有油,有電腦,飛機就能上天了
莎朗石頭 wrote:為錢沒什麼不對,為錢拿全民來墊背就是不對 其實這件罷工事件我是覺得很怪它們罷工是他們自己內部的事我買一張長榮的機票你長榮出事不管因為什麼原因都應該幫我安排出一個位置來轉去別家公司或是調人來都可以擅自停飛就是你長榮的錯旅客要罵也應該是罵長榮能力不足讓顧客不便的是長榮而不是空姐幹嘛要幫著長榮罵那些罷工的空姐?我去餐廳吃飯因為廚師不幹了沒得吃我跑去罵廚師不應該為了個人薪水我幹嘛要這麼做,我罵餐廳負責人就好了啊!!!
啾啾和獎獎 wrote:小月月 叫你跟我一...(恕刪) 若只是要身高,年齡,那請男生當空少就好了,男生要找160以上隨便都有(要找160以下才困難吧)。為何不多請點空少? 找一些肥宅們來當空少,聽到可以跟空姐一起工作我看不支薪都會有人去應徵。