• 14

高鐵又降價,台鐵的反應讓我笑了....

Stallings wrote:
本來是松山 - 新竹,這樣應該...(恕刪)


嗯, 這些我知道, 不過謝謝你提出來讓不知道的人知道~
不過個人認為 區間車 就是要區間就好 , 基隆到松山 這個大區間, 實在太長了
最近台鐵說要捷運化, 個人認為~
若以大台北來說, 樹林-基隆, 多開點班次(班次/15分鐘), 小車站多做點, 第三軌的鋪設, 月台管理與停車的改善...
或許可以接近捷運化~
而 台鐵長途車不是不可做, 只是方向要改變~
旅客坐高鐵跑長途, 若不需要時間效益, 通常還是會選擇金錢成本
若能規劃出 只限坐位區與可站立區車廂, 長途車停靠大站, 要到小車站就靠車次頻繁的區間車來彌補
台鐵要反敗為勝, 個人認為還是要靠車次頻繁的區間車啦~ 別再想用自強號去拼高鐵啦~

既然台鐵民營化政府搞不定... 那期望政府大力介入, 管理人員與資源(金)的投入, 去改變台鐵!
有一次我老媽要去台北找我阿姨
我就慫恿老媽去搭高鐵的自由座
反正老人家去哪玩都是非假日
結果回來超HIGH的
因為小弟家住高鐵烏日站對面(真的蠻近的)
她四處跟親戚說我阿姨他們載她到台北搭高鐵
高鐵到站他隨便搭一班的轉運接駁車
人都到家裡了,家住內湖的阿姨跟姨丈
還在路上還沒有回到家
日本國鐵以前也是跟台鐵一樣, 虧損連連, 常常誤點.

分割成七個 JR (六個旅客鐵道跟一個貨物鐵道)  並且民營化後,
問題就解決了.

不過很難, 台鐵工會是個很可怕的壓力團體.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
台鐵就把自強號廢掉吧. 乖乖做個小動脈,
怎麼跟高鐵做最大的合作才是生存之道.

不然就加開東幹線的列車, 不要讓某個壓力團體長期把持北迴線的車票....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
克雷格蜂 wrote:
一個方法, 個人主觀...(恕刪)

可是民營化的時候就會面對年資結算的事情
這是很龐大的數字而且都要由國庫支付
再加上來自台鐵勢力的抗爭跟選票壓力
讓政府不敢讓台鐵像CHT那樣公司化後再進行民營化
tatoung wrote:
有一次我老媽要去台北...(恕刪)

被自由座坑過一次,
沒注意到當日有效,
傻傻的到高雄時就提前買回程,
等真要搭車當天上不了車。
什麼爛規定,
還只限當日有效。
jason_cas wrote:
台鐵給人的印像就是破...(恕刪)

台鐵聽到後 反應一定是
「我們有在改進 請大家多給我們時間」

這好像我媽問我書看了沒 我都跟她說有在看啦~~
一樣的意思
台鐵若要真出頭,應該效法日本JR的經營模式,雖然車子舊,
但是可以創造出各種懷舊主題,不過,以公務員的鴕鳥心態,有點難倒是了
kiliko wrote:
台鐵若要真出頭,應該效法日本JR的經營模式,雖然車子舊,
但是可以創造出各種懷舊主題....(恕刪)


懷舊主題1
農業時代之不趕時間 慢慢開 特慢電車

懷舊主題2
石器時代之沒有時間 無誤點 隨便開電車

懷舊主題3
滿清時代之買票前要先磕頭 官僚電車

懷舊主題4
舊約時代之諾亞方舟 擠擠電車
我覺得台鐵最大的問題是沒有限制每班列車的最高可賣張數,當然不限制的好處理是乘客要坐那班列車就可買的到票,只是可能沒坐位,限制的好處是就不比較不會誤點,因為每次看到車廂都快塞爆了,還是一堆人還沒上車,所以就常誤點囉..個人淺見,如有錯誤請指教.. 謝謝
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?