自己的能耐.韌性.在哪裡才是真的.
我們修電腦也有人到府收300元重灌.
也有人到府收2000元重灌.
外面賣水煎包的.也有5元一個的.也有15元一個的.
賣15元一個的會去罵說你賣五元害我沒生意嘛?
仔細想一下.
小妹的重點是~到府重灌300 還要負責搬電腦 還要幫他組裝 還要幫他XXOO.......
客人才覺得有300的價值XD~~~還覺得這是"正常"的價格
舉個生活的例子
廣義來說~很多人覺得大學畢業 應該也要25000起跳
假設這一屆"不少"大學畢業生卻只開口8000元 (不是作業務那種 是有技術的)
再假設下一屆只要求7000......這樣循環下去.....@@.....
再更廣義好了 (不知道會不會踏入政治紅線)
假設開放三通~大陸人直接來台找工作 薪資要求很低 老闆爽了 薪水階級該怎麼辦呢???我相信只要充實自己 絕對不會是失敗者 可是大部分人呢??
現在的設計圈就是這樣啦~當然我相信還是有人賺大錢
kiki0321 wrote:
先說提升自己能力是一...(恕刪)
這一屆"不少"大學畢業生卻只開口8000元??
試用期8000嗎還是...
為何要這樣做呢? 真是佛心來的價錢....
以前我老闆要請一個主管
來面試的人如果開的薪水低於4萬 老闆不考慮用 因為太低了
開價8000代表他要來學東西的吧我想....
(當然那種招搖撞騙拿別人作品要薪水5萬以上的也有)
寫軟體的好像也是這樣
即使是現在許多大公司在找供應商
也還是會以價錢為導向
不過有些公司已經開始利用別的數據來評論
不單單是價錢為主 也包含了對方公司的營運 資本額 做過的軟體等等
而中小企業他們的資本額比較小，自然會是樓主這樣的導向
軟體業都這樣了
美工、藝術這些主觀意識很強的行業就更不用說
記得之前新聞有訪問到一個插畫家
為求自己可以接受的成品 一年工作量也只能有少少的作品
只希望自己當了大頭之後，能夠給這樣的人合理的價錢
讓自己的案子可以不落入所謂的俗套
也跟大家分享，我總是覺得有很多東西現在不合理
大家有機會可以做一些決定的時候
一定要記得年輕時候怎麼被踐踏
不是說要怎樣踐踏回去
而是在確認對方真的是有實力時
給予對方生活的機會
說的好像很簡單
做起來 壓力應該很大吧
生活不易阿 大家加油
三個字名詞接龍:
景福門-->門門門.......= =|||
這是啥!?摩托車的發動聲音阿....
就算是以往總是趾高氣昂的大型廣告代理商
也飽受這樣的市場現狀所苦
今天市場現狀就是因為資訊高度流通
每個人都可以輕易透過網路看到大量的設計和創意
比價也非常方便
以前沒網路時有些搞設計的買些國外年鑑抄一抄
人家還以為你很厲害，因為沒看過
現在一上網，什麼好東西都找的到，但設計的難度也變高了
因為全球頂尖的設計和創意現在都是唾手可得
台灣客戶並不是永遠對設計的sense都很差
相反的，需要設計的業主們其實大都很清楚他花錢買設計必須要製造多少產值
只願意花少少的錢做設計的，表示他的品牌本來就不需要那個等級的設計
對這樣的業主來說，
設計是一個成本費用，越少越好
需要好設計的成熟客戶絕對有，只是他們會用更嚴苛的態度去尋求高等級的設計
對這樣的業主來說，
設計是一項投資，只要報酬合理，再多他們也花的下去
以前當學生時會覺得台灣產業不懂得設計的價值
但現在可不是了，產業界開始懂得諸如品牌行銷和美學設計的價值了
但全球化的高度競爭，讓這些業主根本沒有一絲絲花錢犯錯的空間
每分錢都得有立即的效益，成本當然會是他們很在乎的事
我有多少成本來生產如何的設計累積多少的（品牌）價值投注在哪個市場製造多少收益
所謂的經營管理，如此而已
但學校絕不會教這個，甚至某些老師會堅決要求你的作品盡量不要擁有任何商業思惟
讓這些飽學一身的設計科系的學生到了社會上都搞不清楚
現在是要做生意不是做作業，只要設計作業做的好老師就會給高分
設計做的好然後有好的費用可收那可就要靠經營管理
不少人工作了很多年都還想不通為何我這麼辛苦做出好作品
卻還是只能收這麼少錢？
設計產業的經營管理
其實難度比一般有形商品更高，但設計產業的經營管理現在在台灣
根本就是這些沒有受過多少商業歷練的美術設計者在辛勤發展設計能力之餘的土法煉鋼罷了
有些人運氣好天資好夠努力，就能成就現在那些台面上少數的菁英案例
但大部分設計師...
就像用皮薄又攻擊間隔長的魔法師牧師去跟獸人近距離硬幹
當然是被捶得鼻青臉腫三餐不繼
我們可以繼續抱怨幹譙客戶和降價的同行
但個人認為身為設計師絕對要加強商業思惟和業務能力
把設計產業和商業市場需求更緊密的結合
而不僅僅是在軟體操作美學素養和創意上下工夫
這是個人之前欠缺而目前想努力的部份
希望還來得及...
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
內文搜尋
從 APP 打開
X