josephteng wrote:
不好意思...反駁一下...
上面引文紅字的部分...
是全文中對蟲這個定義的一個基礎...
但, 你又用到...通常指昆蟲...
你講的跟我講的是一回事
前後句一起看『在西方生物學（或是換個說法現代的生物學），我們知道蟲（通常指昆蟲）是六隻腳』，我覺得應該很明白了，我說的昆蟲是指現代生物學的分類，況且我全篇都在講中文裡的蟲跟生物學的昆蟲定義上的差別。
神牛蠢牛 wrote:
內容讚
不過這件事的起因就是因為當時大陸的同事說
她通常不會講
我上個月回來北京時....
而是會說
我上個月回北京時...
好多人說了，台語的影響，讓人覺得這句話漸漸沒違和感了
我舉個例子
多年前看過一部大陸的電影「鬼子來了」，裡面人物對白有一句「知不道」其實就是不知道的意思，我覺得有點怪，上網查了一下。
發現「知不道」是山東河北部分地區的說法，後來研究一下理解了，「知不道」這個詞他的「不」之前是一個動詞（知），後一個字（到）對前面的動詞進行說明，這種用法如同犯不著、吃不飽、睡不醒。
而犯不著、吃不飽、睡不醒，這又是我們很熟悉且常用的詞。換句話說，「知不道」只是我們不用所以覺得怪，事實上「知不道」完完全全沒有任何違反中文。
想睡了，直接說結論
我們知道的中文，只是中文裡的其中一個面向而已，並不代表是中文全部，我們知道的是中文的台灣面相。相同的事換另一個角度講，你的大陸同事知道的也是中文在他們那個地方的面向，在中國其他地方，中文還有不同的面相。
越熟悉的事物也越有盲點，燈下黑說的就是這種情況。
很簡單，北京人不說他「回來北京」，那只是北京人不說，不代表中文不能這樣說，更不代表北京人講的就是對的。況且話又說回來，北京人講的話也不是標準的普通話，普通話（國語）只是用北京音當標準音，就只有發音而已，句子可沒用北京話當標準句型，把北京話當普通話是那些不學無術的人，北京人講的話不是普通話更不是標準話。
順說一下「我走先」，副詞我不行，但我還剛好知道這叫副詞後綴，不用查資料也看的出來是北方人的講法，這又回到前面講的，台灣沒這麼講只是台灣沒有這麼講，不代表中文不能這樣用。
南北方講話方式差多了，但是不管南方中文或北方中文還不都中文。
嘉義
