曹操花三十年才統一北方, 劉邦花七年就統一中國, 劉邦比曹操厲害很多嗎? (第10頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49673947

1075分

91樓

2014-04-16 1:21

曹操挾天子以令諸侯就差白紙黑字寫下來
就君主立憲了對嗎?

ice27540

ice27540
個人積分：126分
文章編號：49674141

126分

92樓

2014-04-16 1:51

最近看了康熙帝國跟和坤傳奇我發現當代帝王都有一個用人卓越的共通點.

再比照劉邦跟項羽這兩人如果一對一互幹的話就是技安欺負大雄.

再再比照劉邦跟項羽的手下,劉邦部下一堆小叮噹而項羽底下或許不是阿福可是還是一堆技安.

所以說用在現代好比老闆一個人無視人之賢結果累死自己搞死自己.

可是如果懂得拉拔賢能替自己分擔結果是一根箭折斷跟一捆箭折不斷的道理.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49674198

1075分

93樓

2014-04-16 2:04

項羽跟劉邦用人還其次
主要在路線

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A1%B9%E7%BE%BD%E5%8D%81%E5%85%AB%E8%AF%B8%E4%BE%AF%E5%88%97%E8%A1%A8
項羽十八諸侯列表

項羽統一天下後想恢復周朝的異性王貴族制
劉邦代表平民與秦制只做修正

周朝的貴族制年代早過了
項羽分封天下
封的越多反的就越多

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49674237

1075分

94樓

2014-04-16 2:11

周朝官就貴族世襲
地就貴族井田世襲
秦商鞅變法
軍功可封爵
平民力耕可有田地
制度面秦都改好聯合平民推翻貴族
名義上不用篡位用秦名號

之後也就間隙所乘
劉邦修正一下秦的失誤就可

但漢朝的制度
士族跟土地兼併
用自己的名號不篡位打天下推翻漢朝誰要做呢?

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：49674748

112分

95樓

2014-04-16 6:10

秦之成就基本在於商鞅變法。
但這招本是兩面刃，動用全國之力將國家運轉為戰爭機器，
在無戰事時就變成無與倫比的內耗機器。
過八成的人口比例只知道怎麼砍人頭和種稻米、不知道怎麼經商治國。
而秦法之本就是仇商和仇仕，不可能一轉眼就全部換法。
(換法太快的下場，最好的例子就是後來的新莽)

贏政動用軍隊去搞國家基礎建設，來消耗這些精力過盛卻無仗可打的士兵
，是一個好方法。但是當人民窮到什麼都沒有，就剩命一條時，
他們就不會再聽話了。

-= 散仙 =-