PPP1118 wrote:救一個小妹妹竟然跟我...(恕刪) 這個是有一就有二, 有二就有三的問題.那麼當年羅倫佐三兄弟可不可以比照辦理, 要求空軍一號帶到美國看病?那也是救命啊? 問題是台灣有那麼多錢嗎?如果你那麼多錢, 我覺得你可以出錢弄個專門的基金會, 專門運送這樣的病人.SOS 專機可是很貴的, 把軍方的飛機當做免費 SOS 專機成何體統?
dearjohn wrote:那是另外一種型式的醫...(恕刪) 這樣說來的話全台醫院小兒重症加護病房、新生兒加護病房,都可以報廢了,因為都是浪費??然後嬰兒體重700~1000g之間都睡不必睡保溫箱搶救直接去安息室太平間?
在美國, 救人是算成本的. 還會看你保什麼樣的險給什麼樣的治療.雖然很悲哀, 但是就是現實.傳教士式的醫療已經是過去式了. 現在所有的醫療都要錢.沒有任何醫療人員會用義工的精神同時背負被告的風險, 去救一個不相干的人.天下沒有白吃的午餐.至於為何台灣沒有這樣的福利, 怪台灣沒有自然資源, 自己繳的稅太少吧.沒錢很多事情都做不來的.
dearjohn wrote:那是另外一種型式的醫...(恕刪) 這樣說來的話全台醫院小兒重症加護病房、新生兒加護病房,都可以報廢了,因為都是浪費??然後嬰兒體重700~1000g之間都睡不必睡保溫箱搶救直接去安息室太平間?
醫療輻射線 wrote:這樣說來的話...(恕刪) 如果救下去可以回復成健康的嬰兒, 幼童, 住是有意義的.但是很多根本就是拖病情的, 就是一種浪費.醫院很多虧錢的項目都是在加護病房, 健保也很喜歡刪,尤其當你簽了自動放棄急救的同意書的那天開始, 全部的醫療費用都核刪掉.
這個小孩的未來還是未知數,也許他以後是成為一個醫生或其他對社會有貢獻的人。我一個朋友生了三個小孩都是早產但是後來都死了。頂多撐到5個月多月一天要花上多少醫療成本。但是三歲以下免部分負擔,家長都不用煩惱錢的問題。如果C-130是空軍例行班機,基本上本來就是很合理的安排。衛生署管理人根本無法可以跟國防部聯繫,因為空警隊設備不方便。衛生署無法請求國防部支援。如果有一個大頭交待一句,軍方出動幫忙安排無可厚非。不然水災淹水還要部隊來清理樹枝泥沙直接交給清潔隊或清運公司就可,為何還需要幫農民助割?今天軍隊花一點時間幫忙百姓,國軍的形象也加分不用作廣告了。如果今天這個小孩死在澎湖或在其他醫院,如果你是家屬你會甘願嗎?就因為你是住在離島.PS:終於第四個終於生出一個正常的小孩。這煎熬你能想像嗎?