• 14

新階級懸崖(11/28更新)~~日本血淋淋的例子,什麼假的,有錢的爸爸最可靠

問題其實全在於制度、而是家長!!!不管什麼制度、只要是華人、一定是有能力就讓小孩補習、家教、學才藝~~這樣搞、再怎麼改、最後本質都是不變的
一枝草一點露,其實不用太悲觀!
一堆名校畢業的,現在不是在替學歷比他低的賣肝...
pk-king- wrote:
我今年35幾歲,遙記...(恕刪)


台灣問題是""大環境""
教育只是一小環

大環境
1.租稅不公(就這樣啦)

2.企業遠見(政局不穩)

3.投資環境(政府效能 公共建設)

6.產學合作(這勉強跟教育有關)

天龍國的人
從明星高中到國立研究所到國防役
教育投資 C/P 值 ......
都會區的有錢人受教育 
只是反映結果 大家不要仇富

小孩是經濟學的奢侈財
有錢家長投資有錢小孩
也算是天經地義的事情
自詡無雙 wrote:
聯考時代,高分的人不...(恕刪)


你寫太多了,但我想他看不懂啦
"有能力的人會找到出路的",他的結論就是這樣


加藤老鵰 wrote:
一開始就沒公平過,不...(恕刪)



人類社會自古就沒公平過
只能盡力求至少階級流動不要消失或越來越困難
貧富差距懸殊的社會住起來很刺激耶
想到就害怕
恐怕不適合以自求多福的態度來面對
貧富對立到最後就是戰爭或政變解決
誰都逃不掉
這是一個嘴砲的時代
表面很好聽
私底下隨便搞
能發光也發不了光 前面茅坑太多了
現在國立大學錄取名額比20年前多太多!!
再加上那些國立科大的話.....
念國立不難吧...
prettyguy wrote:
現在國立大學錄取名額...(恕刪)

台清交成一樣難考 分數從沒掉過

名額一樣少 窮人要讀這些學校 真是難上加難

光是整體性就有得忙了 何況是基本的概念...

然而20年前有台積電這家公司嗎 那不然為什麼大家都想要進去
自栩無雙大,看來您的文章在我能回應前就被移除了,對於您的論述以及本文章所提出的質疑,我如此回應:

- 每個人一天都只有24個小時。聯考時代,有錢的能找名師補習專心讀書,下課後喝個燕窩繼續K書,沒錢的打工下班後吃個豬油拌飯,還得幫忙家務,讀書的時間一定比較少,我看不出來有比較公平。

- 您說的戰場上機關槍對刺刀比喻,的確不公平,但是這就是事實。有些人上一代靠努力、能力(或是幸運),給了下一代機關槍,而有些人在這一代把刺刀用得出神入化,能讓下一代能改用機關槍,有些人用刺刀的能力平平,下一代只好繼續用刺刀,而那些只能用刺刀卻連刺刀都用不好(或是懶得用)的,在戰場上自然得靠邊躺。

換句話說,在同樣能力(這裡指的是綜合能力,包括體力、智力、運氣、財力等)的情況下,就得靠自己的努力,而在同樣努力的情況下,就得靠自己的能力。這就是事實,無論哪個文明,哪個地方,哪種生物,自古以來都是如此,這就是物競天擇。

我不否認台灣教育體系及升學體系有問題,的確有很大的進步空間,但是聯考也未必有大家說的那麼好。

最重要的是,我覺得讓年輕人覺得一切都是政府的錯,是非常不好的。

光是罵政府無能或是指望其他人幫忙,而不努力考慮如何向上而且付諸行動的人,不論在哪個時代都很難成功。

aliao wrote:
用檢舉的方式果然是高招...(恕刪)


我支持言論自由,也支持您提出您的論點的自由。辯論就是自由交換論點,我就算不同意您的說法,也從沒有、也不會做檢舉他人回文的這種事。

有問題,請直接和管妹溝通,也請不要在毫無依據的情況下惡意抹黑他人。

Kanyil wrote:
自栩無雙大,看來您的...(恕刪)


"光是罵政府無能或是指望其他人幫忙,而不努力考慮如何向上而且付諸行動的人,不論在哪個時代都很難成功"

這句的盲點在
台灣現在這個社會是不是有給年輕人跟50年代一樣多的機會 ......
這才是重點

為何現在世界各國有點錢的人會往東南亞發展尋求機會 ?
why ?

說別人不努力只是"藉口" 政府給了相對應的機會嗎 ?
就舉一個簡單的例子
一個單位人士編制已經滿編
你覺得今天在這單位拼得要死要活想出人頭地簡單
還是同一個人在一個正在擴編的公司來得簡單 ?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?