• 11

[台灣電力公司]-國營企業

殘翼 wrote:
本篇不是要戰電費漲不漲,而是最近聽說台電人事結構老化嚴重

很多業務都外包出去,就是不想增加長期養這些位置的成本...

而且增加業務量,以最少的人力成本營運,就算年年招考也恐怕補不上要退的人力。

對台電向民營電力公司的購電方案很反感,但如此經營絕對不是長遠之計,何況是國家重要的企業

想請問有台電員工說說現在裏頭是什麼情形嗎?...(恕刪)


台電自李登輝時代起(國企民營計劃形成)就長期人員凍結, 組織裁減, 根本不招啥新人
所以產生現在的人才與技術斷層, 人事結構老化嚴重!
這幾年雖年年招考不少新人,
但台電人才與技術巨大斷層已形成(也是全台灣電力人才的人才與技術巨大斷層). 無可挽回!

至於不讓台電自建電廠(更新機組)/人員凍結組織裁減/向外高價購電這整個配套基本上就是掏空台電圖利財團的大計劃...
後段劇本請參40樓!!
fisheriestw wrote:
此外, 台電是要啥"革新與創新"? 有誰能講清楚說明白?
且現在台電的人才與技術斷層正是過去當年所謂的改革("革新與創新")造成的!!!


呵呵, 大大的論點都完全是站在台電既得利益者且都是別人不對的角度,

已經僵化的營利單位, 不願意改革和創新, 只有工會才會這樣說,

大大語氣為何和工會的批鬥語氣和態度都很類似,似曾相似?

莫非大大是台電工會來01 護航台電利益的人嗎?

redial wrote:
呵呵, 大大的論點都完全是站在台電既得利益者且都是別人不對的角度,

已經僵化的營利單位, 不願意改革和創新, 只有工會才會這樣說,

大大語氣為何和工會的批鬥語氣和態度都很類似,似曾相似?

莫非大大是台電工會來01 護航台電利益的人嗎?
...(恕刪)


請問我指正的哪邊有錯?! 歡迎您提出.
請問我的文章的論點有哪是站在台電既得利益者? 也請你指出!

你說"僵化"? 請問是怎樣的"僵化"? "僵化"的定義及與非僵化的界分何在?
你一再提"改革和創新"? 那具體的請問你台電是該有怎樣的改革和創新?
且台電工會不具公司營運及指揮權責, "改革和創新"關它何事?
見過太多人嘴上掛著"改革和創新", 但要怎樣的"改革和創新", 卻完全說不出來..
基本上講啥單位"僵化"及"不願意改革和創新"是無意義的陳述, 這種帽子要套在誰身上都可以!
不是說"改革和創新"本質上一定為錯! 但要"改革和創新"前, 必需全盤了解問題關鍵與攸關性重點在哪? 沒有這些前題而冒動, 後果通常是負面的. 1990年代台電的"改革"造就了現在台電及全台電力人才與技術傳承的大斷層, 還要再玩一次嗎?( 台灣的教改不也是如此嗎?)

你是第一次看到我寫的關於台電的文章嗎? 你以為我是台電員工或其關係人嗎?
你可搞錯囉..
基本上若有點SENSE與專業, 從我寫的文章內容中就可知我絕非台電的人!
你自己去爬爬文吧..
台電要是懂得派人來01護航啥台電利益, 今天也不會讓大家欺負成這個樣! 台電發言人由總工程師擔任, 就可知這公司老實的可憐..

我文中若有何不實, 歡迎您指證.
也歡迎您基於事實理性究真討論台電相關的議題來探究真相..
其他涉及主觀情緒化的東西就請免了..
感謝!

fisheriestw wrote:
我文中若有何不實, 歡迎您指證.
也歡迎您基於事實理性究真討論台電相關的議題來探究真相..


小弟不解的是, 為何一個不是台電的人, 卻可以頭頭是道, 講得比接觸過的人還懂呢?
大家好像都不懂,一間公司決定權絕對在老闆,老闆說要怎樣做,底下只能照做,不做你就滾蛋啊
台電也是公司,只是老闆不是董事長,是經濟部是行政院是總統是立法院,他們要怎樣做要怎樣改才是真,去罵台電幹嘛,台電能決定啥,連一個董事長都無法決定啥,連自己何時下台或是滾蛋都無法決定。
問題是大頭會要台電標準或是符合大家期待的嗎?

舉個例:
1. 核四發電廠土建承商背後是誰,要改承商誰敢改
2. IPP民營補助案,說到現在要改革了,也都把當初簽約的文件秀出來了,誰敢動那簽約者。
3. 各機關用電補助或是高鐵用電補助,每年優惠多少,上面有要改過嗎?
一堆例子啦,說不完,唯一可以改的是要全民負擔時的額度是多少,這一點官員倒是很積極。
redial wrote:
小弟不解的是, 為何一個不是台電的人, 卻可以頭頭是道, 講得比接觸過的人還懂呢?...(恕刪)


你不解的原因, 可能正是你爬文不夠仔細..
對我的背景一無所知..

fisheriestw wrote:
台電自李登輝時代起(...(恕刪)
40樓是鬼扯嗎你還是去住共產國家省操這個心
RICE 1502 wrote:
40樓是鬼扯嗎你還是去住共產國家省操這個心...(恕刪)


稍有點基本SENSE及專業的都該知道40樓不是鬼扯!
如果你認為是鬼扯, 歡迎你指正出錯誤不實的地方, 希望你能舉得出來!
如果你舉不出來, 那到底是誰鬼扯? 應該就很明白了..

一堆非共產國家, 甚至美國不少地區的電業都是公營的且無民營化的打算!
要我去住共產國家? 這也沒啥不好啊!..
你是要幫我搞定這些國家的公民身份啊?!
以前曾在公職部門打工

同感+1

公務人員老化嚴重

霸佔職缺 沒效率

heheheha wrote:
以前曾在公職部門打工

同感+1

公務人員老化嚴重

霸佔職缺 沒效率
...(恕刪)


"公職部門"? 這是哪個單位哪個部門?
打啥工何職務?
做多久呢?

"公務人員老化嚴重"是怎形成的? 這你總該知道吧?
至於何為"霸佔職缺"及"沒效率"你可以定義一下嗎?
那與非霸佔職缺及有效率的界分定義又在哪?
請您務必回答, 說清楚講明白喔!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?