我愛鮑魚 wrote:
犯規？哪一條規？
建議跟規定，分別在哪？
你要不要多去唸點書，進修一下，再上來跟我談
還是你還要繼續跟我灰？
沒關係，我時間多
我奉陪到底
設立這單車的用意不就是要讓市民在台北市區道路使用的嗎?為什麼就是要騎到山路去呢?
我愛鮑魚 wrote:
你提的幾乎都是免費設施，與付費搭乘交通工具
但是一旦涉及租賃，問題就複雜起來了
在使用者付了租金的情形之下，他就能合法的自由使用
你不能說他無恥，也不能說他沒品
因為他付了租金
「有沒有品」與「有沒有付錢」無關，也與「租賃不租賃」無關！
我舉的例子適用於免費設施，也適用於付費場合，當然也可以是租賃關係。
難道付了錢坐高鐵，就可以上廁所故意上到馬桶外？
難道付了錢坐捷運，就可以佔用博愛座？
難道付了錢坐捷運，就可以插隊上車？
難道付了錢看花博，就可以越線到花圃拍照？
難道付了錢包高鐵，就可以上廁所故意上到馬桶外？ (這算租賃吧！)
上面這些沒品的事，有教養的人都不會去做，
這無關於收不收費！也無關於租賃不租賃！所以請鮑兄明察！
所以，拿公共接駁自行車去騎武嶺，雖然沒有罰則，但是很沒品！
這些沒品的事，有教養的人都不會去做，
但是就是有一些人要越界。真不知羞恥！
clarkwatch wrote:
設立這單車的用意不就...(恕刪)
不~你沒搞清楚真正目的是什麼
就是為了環保啊
clarkwatch wrote:
之前你一直說YouB...(恕刪)
你不也是搞錯，以為公告是在事件前發的
但你沒承認錯誤，反而指責我
潛水中
buzzbee wrote:
我上文中不是寫了：「...(恕刪)
你還是沒去查
（好吧~我只是在玩，其實高鐵沒有包車服務，台鐵才有
）2013.6.13 - 19：00留言（呼呼....總算想到了！我的邏輯還要再練練，腦筋不夠快.....）2013.6.15 - 15：20留言
buzzbee wrote:
我上文中不是寫了：
「付了錢包高鐵，就可以上廁所故意上到馬桶外？」...(恕刪)
若高鐵可以包整列，那道理容易說得通
高鐵是租來搭的，只要正常使用不破壞，那麼沒問題
一旦胡搞故意上到馬桶外，那就是沒品
同理
腳踏車是租來騎的，只要正常使用不破壞，那麼沒問題
一旦胡搞故意上到馬桶外！？那就是沒品？...等等....有發現哪裡怪怪的嗎？
這比較法會不會有些怪？
改一下好了
腳踏車是租來騎的，只要正常使用不破壞，那麼沒問題
一旦胡搞故意....騎到泥濘路.坑洞.海裡.砂坑一些非正常路面，那就是沒品
問題來了，武嶺一樣是柏油路面，很正常的路
那麼他是算有品還是沒品？
再想想吧~
潛水中
內文搜尋
從 APP 打開
X