請問日據時代日本人對台灣人不好嗎?? (第10頁)

愛新覺羅氏
個人積分：25分
文章編號：43264282

25分

91樓

2013-04-22 20:09

macacafly wrote:
那後期呢?
日本在台灣統治五十年的進步幅度,
與國府在台灣統治五十年的進步幅度誰的進步幅度大呢?
民國88年的台灣已經建設出多少建設了?
麻煩大家自己仔細想想.
政治上,多少人進入中央政府了.
而日據時代末期,台灣人大概只能當最低階的官員.

這個說法好像也怪怪的耶

50年前跟50年後時空環境科技等等等(族繁不及備載)諸多因素都完全不同

好像不能拿來這樣比吧

如果要拿50年前的日府來比50年後的國府

台灣對他們來說

一個是治理殖民地有可能隨時會離開(例如戰敗)

一個是治理國家在此落地生根

兩者對於治理的心態跟方式就不同了

如果是指對國家進步程度

如果您的說法合理的話

那現在的日本應該是要比台灣還要落後許多才對

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：43264359

1310分

92樓

2013-04-22 20:15

Shadyside wrote:
如果現在是民國10年..要你選活在台灣受日本人統治還是回對岸呢??

因人而異！你要認郭台銘做爸爸嗎？

Shadyside wrote:
另外有人提到..自己內戰是自己人打自己人..就算死傷太多也不能跟外敵比較
我個人以為讀歷史就是要了解過去
當我們知道原來中華民族每次的內戰革命死傷的人遠遠比外敵來要多時

這樣比較很荒謬！時代不同，客觀環境也不相同！

如果德國統治下的猶太人口，只有幾萬人，希特勒就殺不了600萬猶太人了！
拿一個日本統治50年的小小台灣，跟幾千年的整個中國比，當然不公平！

更不要說文明、國族間的差異！

Curtis_l

Curtis_l
個人積分：1259分
文章編號：43264550

1259分

93樓

2013-04-22 20:27

紹興師爺 wrote:
平均壽命
台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，女性則為45.7歲；
中國在1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。
...(恕刪)

你還是犯了不同區間，不能放在一起比較的邏輯錯誤，更何況這差異的兩年，是戰亂時間，影響因素太多，再加油好嗎？

Midnight Angel

Midnight Angel
個人積分：5分
文章編號：43265278

5分

94樓

2013-04-22 21:08

有些人常會懷疑，為何韓國人與台灣人同樣被殖民，但對日本的態度卻差很多。

我認為關鍵就在於「台灣歷史脈絡」與「比較」。

1.對於在早期以前來台灣的漢人而言，台灣本來就不是一個國家，在這裡沒有國族認同的需要，即使到了荷蘭、西班牙、鄭成功的統治都是如此，至於清朝而言，總認為台灣很難搞，當清朝發現日本看上台灣，開始要加強治理時，台灣就被割讓給日本了，但從割讓給日本開始，我也覺得當時的台灣人不是認同日本人，台灣一直缺乏一個可以強力認同的主體。

2.當國民政府來了，本著對於日本人的不夠認同，想轉而認同同為漢人的國民政府時，就如同許多人（包括我對自己爺爺的觀察），卻發生了「認知失調」的現象。例如，在黃國華所著「不只是旅行:那些我在旅途中體悟的人生真義」中，曾描述到國民政府接收日本人留下的財產時，接收官員常據為私有，中飽私囊，好像是拿其中一塊地買通接收官員，才保有日本人故意留給他爺爺（原本在日本人的店當學徒的樣子，日本人怕被侵占，就故意將所有權要轉給他）的一間棉被店還是工廠之類的，日後，當局勢穩定，他爺爺後來甚至還將其中部份股份還回給日本人。就這樣，當利益被不當地轉移，後續又沒有扭轉回來時，認同當然不會產生。

因此，其實我覺得台灣人對於異文化的接受很高，有時會找不到認同，不像韓國人仇日、愛國，因為所經驗的歷史脈絡差太多了。不知道是歷史給台灣開了很多玩笑，還是這就是台灣的宿命。

YOSHIMUNE

YOSHIMUNE
個人積分：18分
文章編號：43266949

18分

95樓

2013-04-22 22:27

Midnight Angel wrote:
有些人常會懷疑，為何韓國人與台灣人同樣被殖民，但對日本的態度卻差很多。
我認為關鍵就在於「台灣歷史脈絡」與「比較」

補充亂入一下，韓國人之所以那麼仇日其實不只是民族性的比較那麼簡單。而是新仇加舊恨數百年來的侵略所累積。
1。可以google 「萬暦朝鮮之役（中）／壬辰倭亂（韓）／文祿慶長之役（日）」1592年豐臣秀吉欲擴張領土而派16萬大軍，佔領朝鮮王朝，二個月後大半的朝鮮國土皆被日本佔領，為了統計將士戰功而把死傷兵士耳／鼻割下，運回日本京都最後死人不夠割連活人的也割下來，讓活著的朝鮮人無耳無鼻恨日本，恨就一代一代的傳下去，（google耳冢/鼻冢），3個月後16萬的日軍被趕來後援的5萬3千明軍所擊敗。

。
老實說當我知道這段歴史時很驚訝，一方面是戰國無雙

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2086分
文章編號：43267260

2086分

96樓

2013-04-22 22:40

YOSHIMUNE wrote:
當初如果換成台灣人的祖先被這麼對待，現在還會有哈日族？？...(恕刪)

會！

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：43268719

75分

97樓

2013-04-22 23:41

tnt444 wrote:
在二戰時被送去南洋當軍伕一去不回!我阿公應該不會對日本政府有好感才是!只是對照國民政府來台後的治理老人家說出他的想法罷了!(恕刪)

不知你的對照組合國民政府是什麼

我阿公日本時代是佃農, 國民政府時代自耕農

Edison

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：43269715

112分

98樓

2013-04-23 0:29

han172189 wrote:
這樣比較很荒謬！時代不同，客觀環境也不相同！

如果德國統治下的猶太人口，只有幾萬人，希特勒就殺不了600萬猶太人了！
拿一個日本統治50年的小小台灣，跟幾千年的整個中國比，當然不公平！

更不要說文明、國族間的差異！

怎麼突然又這個不能比，那個不能比呢？

南京一地，日本人殺了多少人？同樣的清朝打敗太平天國時又殺了多少人？
(我也很訝異清軍屠城後，幾十年內就有人想回去住...)
有多少人知道天京一役的戰史？怎麼還有一堆人大小眼在看待同樣的事呢？

日治時期比起清治時期和國民黨時期，無一不是殺就對了。
所為漢奸一詞，是該說滿奸呢？還是華奸？還是只要不同論調皆是奸？
(在台灣誰還在跟你喊漢人？整個歷史都是被搶到後拼命壓榨，所謂禮儀之邦不外如是。)

日本對台灣好嗎？如果清治、日治和國民黨治三個時期，
結束後比比看民間得到什麼，那不就知道了？
清治時期，台灣納貢比別省都多，一來天高皇帝遠，貪起來容易。
二來清政府也是儘可能挖就對了，對他來講弄丟了也無所謂。

日治就留給反方去辯證。國民黨時期動用金融體制坑殺中產階級，
共產黨、法西斯的各種極權招式也通通玩過，我就懶得翻舊帳了。
相較之下，日治若能打平，已經是怪事一件了。

難不成台灣給漢人政權凌辱就沒吭聲的份？

如我之前所說，反日派開始有不理性發言出現了
(我看多了，跟我在和大陸憤青吵架沒兩樣...)。
想坐下來討論的人，自己管管吧。

-= 散仙 =-

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：43269771

112分

99樓

2013-04-23 0:33

YOSHIMUNE wrote:
補充一下，韓國人之所以那麼仇日其實不只是民族性的比較那麼簡單。而是新仇加舊恨數百年來的侵略所累積。

這真的很難一概而論。

但中原政權歷代不斷的對韓國有侵略行動，
如果沒有進攻，八成都是願意給保護費的時期。
簡單講就是一直都壓著韓國打，不給錢就打。

幾千年下來，照理說仇華情緒應該遠超過仇日才對。

-= 散仙 =-

YOSHIMUNE

YOSHIMUNE
個人積分：18分
文章編號：43270159

18分

100樓

2013-04-23 1:00

cchangg wrote:
這真的很難一概而論。
但中原政權歷代不斷的對韓國有侵略行動，
如果沒有進攻，八成都是願意給保護費的時期。
簡單講就是一直都壓著韓國打，不給錢就打。
幾千年下來，照理說仇華情緒應該遠超過仇日才對。

其實，你已經說出答案了。
中國歴代以來打韓國的戰爭的確不比日本打韓國少，但因為韓國地少人少又隔個長白山所以中國的目的大都只是在於要韓國臣服乖乖待在長白山後面不要肖想跟我搶中土，所以給個保護費就沒事。
而日本打韓國的目的剛好跟中國相反，日本土地也少要擴張領土西邊有好大一塊，打下朝鮮半島只是剛好而已。
就算你韓國要給錢，我日本還是要打你。

韓國對中國是又敬又恨，對日本就只有仇啦。

好了，樓歪了，請再扶正。