• 12

唐湘龍 說 美國領土鋪滿太陽能板1天發電量都還不足夠101大樓用一天!?


gtsai1 wrote:
老實說 我還蠻佩服你...(恕刪)


你連尖峰負載和備用容量是甚麼都還沒搞清楚

要看電量夠不夠要用全年發電量最高的那一日來算

你先是用全年閒置的大潭天然氣廠來講,後來又改成以季來看的天然氣閒置量來講,實在是錯得離譜

你要找的是用電量最高的那天的數據,然後證明給大家看當天的閒置電力確實足以補足核四

台電的表中很明顯表達不夠了


我反駁你的是說你把無法使用的閒置電量移花接木來證明不蓋核四也不會限電

事實上台電本來就要提供國內不虞匱乏與穩定的電力,所以到時候真的停核四一定會蓋火力電廠因應

而火力就是有空汙和價格的問題,說到底還是核能和火力兩者間選擇一個罷了



gtsai1 wrote:

老實說 我還蠻佩服你凹的功力
簡單回

你也蠻會凹的,開採油頁岩技術早在21世紀初就有,但要怎樣不破壞環境跟低廉的費用直到現在還沒完全開發成功,更早以前的藻類生質能源也是如此

aquaosmium wrote:
你也蠻會凹的,開採油..21世紀初就有.(恕刪)


現在就是21世紀初!

gtsai1 wrote:
剛好今天比較無聊 來算一算

(1) 美國國土面積 9826675平方公里 純陸地的面積是 9237075平方公里
美國國土面積

(2) 太陽能板發電量
這家網站有賣功率最好的四個太陽能板 分別是 13.97, 13.68, 13.29, 12.81 w/ft2
取四個平均值 得到13.29w/ft2
賣太陽能板的網站

(3) 1平方公里 = 10763910平方呎(ft2)

所以美國鋪滿太陽能板 一個小時的日曬時間可以產出:
9237075 (km^2) x 10763910 (ft^2/km^2) x 13.29 (w/ft^2) x 1(hr)
= 1.32 x 10^15 (Whr)
= 1.32 x 10^12 (度)
= 1.32兆 (度)

一天算三個小時日照好了
那是3.96兆度電

台灣去年總用電量好像是2300億度
所以美國鋪滿太陽能板 一天發電量可以讓台灣(39600/2300 = 17)用17年
如果真要我為101大樓可以使用的美國一天太陽能電加上一個日期 我會說1萬年

不過 我相信你可能沒有聽清楚他是說
美國領土鋪滿太陽能板 而剛好那天整天下大雨的情況下 一天發電量不夠101大樓用一天
請回去調錄影帶然後用30倍慢動作 應該可以聽到他念的這句關鍵話


糟糕 我又認真了!!


你夠認真,是否能借我分享,可以的話我想call-in到飛碟電台洗個臉!!


cypress626 wrote:
你連尖峰負載和備用容量是甚麼都還沒搞清楚

要看電量夠不夠要用全年發電量最高的那一日來算

你先是用全年閒置的大潭天然氣廠來講,後來又改成以季來看的天然氣閒置量來講,實在是錯得離譜

你要找的是用電量最高的那天的數據,然後證明給大家看當天的閒置電力確實足以補足核四

台電的表中很明顯表達不夠了


我反駁你的是說你把無法使用的閒置電量移花接木來證明不蓋核四也不會限電

事實上台電本來就要提供國內不虞匱乏與穩定的電力,所以到時候真的停核四一定會蓋火力電廠因應

而火力就是有空汙和價格的問題,說到底還是核能和火力兩者間選擇一個罷了


首先 我要聲明一下 這次回應你 是因為真的看不下去
因為你有漏看數據的習慣
沒關係 麻煩請看我這三句話就好
"我給你的台電數據表 已經很明顯說 台電是用台灣七月最尖峰的發電量算出的電力數據"

拜託拜託 請看清楚台電的數據表好嗎?
在備註欄清清楚楚寫給你看
你不看就算了 還要怪我沒搞清楚
怪我沒搞清楚就算了 還跟我說我沒看清楚台電的表

我對你無語了
Nothing worth having comes easy
sly-1 wrote:
現在就是21世紀初!

剛剛出去跑步 感謝你空檔中幫我回應

Mamba wrote:
你夠認真,是否能借我分享,可以的話我想call-in到飛碟電台洗個臉!!

可以啊 不過 得饒人處且饒人
畢竟人家也是出來混口飯吃的

aquaosmium wrote:
你也蠻會凹的,開採油頁岩技術早在21世紀初就有,但要怎樣不破壞環境跟低廉的費用直到現在還沒完全開發成功,更早以前的藻類生質能源也是如此

麻煩Google 一下 George Mitchell (Shale Gas開採技術發明人)
人家辛苦研究16年的發明 被你說得一文不值
您真強

還有 不要再用14400modem上網
因為你LAG了
Nothing worth having comes easy
我重複發文了
因為遇到01最常見的 10樓鬼打牆留言Delay重複貼Bug
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
首先 我要聲明一下 ...(恕刪)


所以我說你看表只看一半阿,最右邊兩欄已經算給你看尖峰負載能力和備載容量了

你不用同一張表的數據卻用你那東補西補的奇怪算法?

112年備用容量只剩5%你刻意忽略,還是你只能看到103跟105年的?

而且我問你的是尖峰能力,你用尖峰發電量來回我?
cypress626 wrote:
所以我說你看表只看一半阿,最右邊兩欄已經算給你看尖峰負載能力和備載容量了

你不用同一張表的數據卻用你那東補西埔的奇怪算法?


那最左邊數過來第二攔 台電尖峰負載 是給鬼看的嗎?
一樣的話還給你 看表千萬不要看一半

唉 我開始替台灣的教育擔心了


真的不會再回應你的發文了
我相信01的鄉民看的出來我現在的無語和無奈
Nothing worth having comes easy
realsync wrote:
1.因為西部沿海地區已經沒有可蓋核電廠的用地

2.核二、核三廠內還可以增加機組


感謝你的資訊
可以分享一下資料來源嗎?
Nothing worth having comes easy
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?