• 11

原來迴龍國中的幾個教職員是如此令人景仰~


yukiko wrote:
公車從泰山出來, ...(恕刪)


重返天龍國必經之地,故曰迴龍
台灣的新聞就會報這這種
吃肉粽吃漢堡.小狗被困獲救.取締酒駕發生爭執...等等雞毛蒜皮的事
你們看看央視.CNN...有在報這種鳥新聞嗎?
是這個報導嗎?
----------------------------------------------------
報導『登山受困獲救 給肉粽拒吃要漢堡』新聞,TVBS更正致歉

TVBS新聞2013.02.18報導『登山受困獲救 給肉粽拒吃要漢堡』新聞,
因消息來源訊息錯誤,誤植登山成員為新北迴龍國中學生,經追查,
登山成員中並無此校學生,迴龍國中亦非位於新北市,記者未確實
查證造成觀眾誤解,謹此更正致歉。
救難隊辛苦了,不必要跟無知的人生氣。

以後就照價收費就對了,要冒險登山,就請準備好救援費。我相信若是出的起錢,要吃鼎泰豐也可以用直升機直接空運到救災現場。

早安!
撕裂的社會,沒有人喜歡,更不會有人贊成;戴著有色眼鏡,容易失真,對應也會失準。
一件攸關登山該教導注意,搜救條律共識的事件,卻凸顯了撕裂與失真。

與事情相關的人員,道歉的道歉(登山客 93樓),說明的說明(搜救人員 99樓),但有心人還是找縫隙繼續有心。

你我的行為,形成現在,影響後代,有人提及兩岸政策如溫水煮青蛙,那社會觀念也相同。
撕裂與失真,不會停止(因人的慾望),但看你我是否清楚明白。

檢討改進是進步的動力,但台灣檢討改進沒少過(數十年),為何呈現退化的狀態。
站在現在的依據不是檢討而是攻擊,若是當自己依據不穩時,又回來怪罪攻擊自己的依據(反正千錯萬錯,我...)。

事件凸顯如何專業教導與資源不被濫用,應該才是多數山岳同好所關心,及對社會的幫助。
(多走幾步,多爬幾層,視野會不同 ~ 登山)

祝福 台灣!(因個人因素,無有回文,請包涵)

sung.an wrote:
..春節期間,8名台...(恕刪)


那需要飲料嗎?要不要去冰?
真是夠了
另一位是高中老師,在大致上先喝完熱湯暖身之後,再給她吃一碗麵,等她吃過之後,
我與她聊天、安定情緒,她開始擔心這幾天都沒擦防曬,我知道她心情已經穩定下來了,
可惜被旁邊不清礎狀況的人員聽到,誇大了事實!

三少的言論
真是令人覺得格局高度都不一樣啊

救人者
歇斯底里的應該看了很多
只想者讓被救者的情緒安穩
當被救者恢復安定的心情, 開始可以閒聊
救人者的心情是放心的

不過旁邊的誇大者
唉......
來找新聞也不用這樣吧?

==
推薦一部年前看的山難救助漫畫
《岳》石塚真一

spencerk wrote:
小弟的登山觀念停留在20多年前的觀念, 如有謬誤, 尚請見諒
就小弟認為, 為何冬天登山就可以不用上防曬??
因為用不到, 台灣冬天的太陽沒有那麼毒...(恕刪)


那我告訴你,台灣高山的紫外線強的可以,我在十一月初,氣溫不到十度的上午(九點左右)"輕鬆走"合歡山主峰,山是高了點,三千多公尺,也不過曬了個把小時,下午臉部就開始脫皮了,你說太陽不毒嗎?況且女士多怕曬黑,全年都防曬,這有什麼奇怪的。

天南地北雙飛客 wrote:
三少的言論 真是令人...(恕刪)


沒錯,看過徐三少先生的FB,才知道媒體渲染夸張的力量
真的很可怕。

像這個團明明是網路號召的,裡面的成員怎麼可能都是迴龍國中
同一校的教職員?尤其是連TVBS都出來道歉是記者查證不周了,
跟迴龍國中沒關係。還是有人繼續Follow標題說“迴龍國中教職員
令人景仰“,渲染力也算是了不起了。

asiacat wrote:
那我告訴你,台灣高山的紫外線強的可以,我在十一月初,氣溫不到十度的上午(九點左右)"輕鬆走"合歡山主峰,山是高了點,三千多公尺,也不過曬了個把小時,下午臉部就開始脫皮了,你說太陽不毒嗎?況且女士多怕曬黑,全年都防曬,這有什麼奇怪的。...(恕刪)


小弟前文已說
部分網友天生麗質, 細皮嫩肉
冬天外出走走都要擦防曬
小弟絕對尊重
但, 以上乃題外話
僅是當初小弟我用來質疑記者報導的真實性罷了
已經不重要了
回到主題
此棟樓的主題是讓
無知鄉民隨低能記者起舞, 共同鞭天龍國的老師用
建議還是不要離題的好
樓下請繼續
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?