• 17

為啥台灣當年會想把技職體系摧毀


萌貓 wrote:
如果技職體系沒毀,產業外移不會這麼嚴重
不過如果不是很多老闆對於技職跟大學的畢業生大小眼,技職體系應該也不會崩潰吧!(恕刪)



產業外移是整體投資環境改變的關係,技職體系崩毀並不是主要的原因。

老實說,高職、專校完蛋也不過是近10年的事,在這10年中,資深的技職體系出身的勞工還在,工廠卻一直不斷的外移,所以把台灣產業外移怪罪在技職體系崩毀並不正確。

老闆對於技職跟大學的畢業生大小眼,也是幾十年來一直都有的狀況,幾十年來技職體系的畢業生不也是能找到自己的出路?

技職體系崩潰是國家整體教育政策錯誤造成的。讓那些從小到大一直唸第一志願的高中及大學,到國外名校拿碩博士學位的菁英來主導,自然會誤認為唸技職體系的人將來都是在做粗工、做黑手那種低階工作,根本就不懂技職體系真正的價值。

三貓之僕 wrote:
不曉得現在機械工程畢業的,有沒有辦法車一支有牙的出來…...(恕刪)



沒辦法

因為實習,要材料費用,學校不給,學生沒錢,老師怕撞車,沒錢修設備


別小看學生,要學習的一堆,少數不用功而已

masksi.shi wrote:
還不都是諾貝爾化學獎...(恕刪)


不能同意的更多了,台灣的教育也是從哪開始衰敗的

滿街跑的"大學生",也培育無能的記者...哀..
akirew3 wrote:
不能同意的更多了,台灣的教育也是從哪開始衰敗的

滿街跑的"大學生",也培育無能的記者...哀..


那怪了
老闆都好笨喔
明知道他們爛卻還要用他們
怎麼不用高點的薪水來徵人
一個月十幾二十萬我就不相信找不到名校的
其實摧毀台灣技職體系的正是老闆他們自己

astt88 wrote:
我覺得台灣的教育體系最大的問題是,人人都在追學歷,
但沒有在每一個就學階段認真學習應該學習的東西,
即使這些科目不是升學必考科目,但學校把它安排到課程中就有其考量與必要性
學校的課程或許無法直接拿來工作用,但至少是一個基礎
不應該在每一個學歷階段只重視升學科目,這樣只會養成一堆只會升學科目,會考試的人
對整個產業結構一點幫助都沒有,更不用提要產業升級了



不是這樣喔
追學歷沒錯
台灣也每年都產出不少的優秀人才
有七分大學生也一樣有頂尖的大學生
但是那些大學生去哪裡了呢
為什麼台灣留不住他們呢
嫌現在新人爛的同時
就要多想想為什麼沒有優秀的新人願意進來
如果今天人力銀行的徵人是找各技職體系的畢業生月薪有十萬
你說誰要去念大學啊
在我讀書的年代念工科的為的是什麼
還不就是百萬年薪分紅股票
我又不是白痴幹嘛要去當黑手
當然啦現在黑手的收入比電子業好那又是風水輪流轉了

jkh117 wrote:
2007我就對18分...(恕刪)


18分真的很扯,

想當年我高職生跑去考2月大學學測還有35分...
自卑感作祟
萬般皆下品唯有讀書高
不過現在很明顯要回技職體系了
本來就應該並存

ming_ray wrote:
18分真的很扯,想當...(恕刪)


對很多私校來說
顧客永遠都對的

abelkk wrote:
吳京那時候李遠哲根本...(恕刪)


這兩個人為22K奠定了深厚的基礎!
依現在的大學生程度
領22K算阿彌陀佛!
幸好政府有這個政策!

kuosky wrote:
敗在家長觀念,敗在利...(恕刪)


技職體系會翻身嗎?


說真的理論人材須要 ,

但真的做事的技職更須要 .. 全都網碩士去當然缺中間做工的人..

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?