樂生療養院需要大家的關心 (第10頁)

im V

im V
個人積分：3分
文章編號：2663303

3分

91樓

2007-04-18 12:59

我姐就住頂好樓上
不想繞遠路也只有中正路可走
每次去她家
顛峰時間塞到脾氣都來了

每年規規矩矩的繳稅
不少一毛錢
這樣對樂生療養院，還不夠關心嗎

只希望工程趕快結束
還我暢通的馬路！

ben323101

ben323101
個人積分：0分
文章編號：2663355

0分

92樓

2007-04-18 13:08

frank0839 wrote:
不要講什麼「聯合國世...(恕刪)

請注意...小弟並沒有說樂生足以申請世界文化遺產
那只是個舉例
主要是在"意義與重要性"上
而且為什麼它是"推薦"制就不能提它
不影響這個單位成立的本意還有我所想表達的東西阿

如果小弟家門前那顆大石頭
被鑑定其實是遠古時代未知文明建築遺蹟的一部份
上面還有雕文刻圖來敘述當時生活景貌
被媒體披露炒作,加上專家學者證明價值之後
你說....政府機關有沒有可能.....
(純開玩笑

)

kikiatw

kikiatw
個人積分：8分
文章編號：2663438

8分

93樓

2007-04-18 13:23

我大概10幾年前讀明志工專吧,那時候中正路很好走,只有要去光華經過湯城那邊比較塞(那邊一直都是塞車狀況)
我退伍了,在五股工業區上班,偶爾因為中山高太塞所以只好走平面道路回桃園,雖然是中山路,切中正路,不過一路上塞的更嚴重,新莊的交通這幾年來真的是...只能用塞暴來形容

每每看到電視上樂生的老人騎著代步車跑來跑去的抗議,我感到很悲哀,到底他們是為了爭什麼?
政府沒規劃嗎?沒有給這些人新的生活空間嗎? 如果有,那這些錢是全民買單嗎?
別說我沒惻隱之心,這些樂生老人,不是我們該照顧的,至少他們有車車代步,至少我阿公都沒有呢>"<
到底問題出在哪了?
保留古蹟 <--這個實在是很不愛聽, 相信大家都知道蔣公很高興有人燒草山行館給他
可能下一個目標會是樂生,而且是新莊人幹的好事

一個痲瘋病人住過的地方,當作古蹟保存實在很怪,老實說無論有無感染的害處,叫我去我實在不怎麼想去,我相信很多人的想法是跟我一樣的,至少佔了半數以上. 給鬼參觀的吧.

這些學生到底在訴求什麼? 其實我也不太了,反正就是要保存就是了
換個說法樂生90% + 捷運共榮, 不過我不敢確定真的花2億可以解決,我想變更設計恐怕關係到包商工期與賠款等等的,還有官商勾結回扣等等的,恐怕要花上百億吧,不是台灣2000萬人每人10元可以解決的
要保留先把車捐出來 ~"~

麥問阮耶名,叫阮第一名..

酒國名花

酒國名花
個人積分：51分
文章編號：2663455

51分

94樓

2007-04-18 13:25

ben323101 wrote:
基本上我是不太同意"...(恕刪)

那就請非新莊的居民以及通勤不會經過新莊的人~不要來干預我們對於希望捷運趕快通車的希望
又是一個student來著的~哼!

ben323101

ben323101
個人積分：0分
文章編號：2663506

0分

95樓

2007-04-18 13:35

酒國名花 wrote:
那就請非新莊的居民以...(恕刪)

(那就請非新莊的居民以及通勤不會經過新莊的人~不要來干預我們對於希望捷運趕快通車的希望)
基本上你所回應的我寫的那篇
就已經表達了我對這句話的看法跟想法

(又是一個student來著的~哼!)
有不同看法可以互相討論

史都等也是人生父母養的啊 ^++^

calvinshiu

calvinshiu
個人積分：285分
文章編號：2663535

285分

96樓

2007-04-18 13:40

其實我也不贊成不是新莊人，就不能表達意見。但我想說的是，請不要把他當作是速食的議題。憑良心說，媒體和一般大眾真的是在打壓這些學生和病友嗎？就我所看到的媒體，一般來都是以同情樂生的角度報導的。有報導新莊的交通問題嗎？這種公共建設議題最可怕的是，動輒就以陰謀論來評論。冠上財團圖利等帽子？我們應該撇開這些因素先思考到底捷運該不該作？地點與施工的方法是否有問題？停工造成的損失值不值得？以及樂生是否真有古蹟的價值？一個動工那麼久的捷運，對新莊地方傷害有多大恐怕只有新莊人自己清楚。為何不見學生大聲疾呼新莊捷運趕快通車？我看到許多店家因為捷運工程的關係一一倒了，又有誰關心他們了？人權？？？真的是學生的重點嗎？希望新莊捷運不要弄到像台南地下街，只是新莊人的一場惡夢。

ben323101

ben323101
個人積分：0分
文章編號：2663646

0分

97樓

2007-04-18 13:57

calvinshiu wrote:
其實我也不贊成不是新...(恕刪)

(我們應該撇開這些因素先思考到底捷運該不該作？地點與施工的方法是否有問題？停工造成的損失值不值得？以及樂生是否真有古蹟的價值？)
還滿同意calvinshiu大的觀點的
還有....台南海安路地下街還真不是普通的惡夢.....

酒國名花

酒國名花
個人積分：51分
文章編號：2663666

51分

98樓

2007-04-18 14:01

f8841010 wrote:
n367566
在下我不知道您的社會經驗如何，
但我覺得依捷運這種大眾交通運輸在施工前至少會去評估工程的可行以及最符合經濟效應的作法
...(恕刪)

你說的很對~大眾交通運輸的施工~不能只看便利性就一昧的施工~
看看捷運內湖線~他經過三總的內湖院區嘛~?沒有因為評估過施工的困難度太高~
也是有很多人為捷運三總站請願過~就是沒有辦法經過三軍總醫院
不然以三總的門診量以及三總的員工數目~
每天會以捷運到三總上下班以及到三總看病的病人我想捷運三總站每天會擠爆一點都不輸給捷運台北火車站~

frank0839

frank0839
個人積分：0分
文章編號：2663710

0分

99樓

2007-04-18 14:08

ben323101 wrote:
而且為什麼它是"推薦"制就不能提它...(恕刪)

我想，樂生算不算古蹟還是個爭議，而且當初政府規劃捷運的政策，就是拆遷樂生療養院
為何當初不見有人抗爭，直到拆遷前才要抗爭？你們真的是關心病患嗎？還是見報上電視
之後才開始關心的呢？

在4/16日前，許多人新莊人認為樂生療養院是會拆的，因為相信公權力的執行，而如今卻因為一些
路人甲乙丙丁，扛著人權招牌，硬是讓樂生緩拆。

路人甲乙丙丁你們知不知道新莊人殷殷期盼的捷運又再度延遲，是多麼的失望嗎？
想提樂生可以，但是不是站在中立的角度來看事情？而不是去塑造悲情，卻讓另一群人
失望，而且是很多的一群人

ben323101

ben323101
個人積分：0分
文章編號：2663782

0分

100樓

2007-04-18 14:21

frank0839 wrote:
我想，樂生算不算古蹟...(恕刪)

沒錯,現在似乎就是卡在這個爭議
而有團體開始以"激情"來作為自己訴求的手段

其實我自己是不覺得樂生有什麼必要的理由要被保留
甚至現在還為了保留與否付出了如此大的社會成本
只是因為覺得對這個地方的了解還不夠
(說不定它真的有我所不知道的特殊價值)
而不能夠做出立場選擇