• 19

台鐵新購傾斜式列車「普悠瑪號」~運量無法增加多少

夕顏 wrote:
列車排點調度

目前是用平日班表再加上加班車

假日班表=平日班表+加班車

假日大部份都長途旅客通勤車反而沒人坐(中壢以南)

導致機務段全部車都出動(不管車況如何)

司機又缺,車輛又不足

線路容量又飽和

一台莒光號沒改雙車門的就一定延誤,
上不去也下不來

車況差的車在線路,難免出力不足延誤

等等聯鎖效應整個台灣就延誤...(恕刪)




既然這樣

那假日都採用"無座位"車廂, 極大化載運量吧


我不收專利費用, 台鐵不用感謝我

================================
你若來台東 請你一路站

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

夕顏 wrote:
怎麼又變成雙層車明明...(恕刪)
宜蘭線北迴線目前也是以PP,DMU為主

太魯閣號少之又少

太魯閣列車本來就不多
總共才採購6個編組
又一個編組因為智障的關係車頭全毀停用中。
台鐵什麼時候不再把電聯車"誤點"當作理所當然的時候
我再來關心他這些東西吧!
百年老店,沒有創新動力的機關..........
什麼鐵路捷運化...我是無感啦......

~ 一個通勤必須搭乘電聯車的上班族

orea2007 wrote:
太魯閣列車本來就不多...(恕刪)


按照你的看法,台北——台東線路(包含南迴線到高雄)日運量達到5萬,這個數字會過於龐大嗎?

joe_0415 wrote:
台鐵什麼時候不再把電聯車"誤點"當作理所當然的時候
我再來關心他這些東西吧!
百年老店,沒有創新動力的機關..........
什麼鐵路捷運化...我是無感啦......

~ 一個通勤必須搭乘電聯車的上班族

如果電聯車"夠多", 尖峰時五分鐘一列

就沒有"誤點"的問題啦
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

orea2007 wrote:
太魯閣列車本來就不多...(恕刪)



TEMU2000

TEMU2000

看來是日本拍攝的
honwen2157 wrote:
就算台鐵在台...(恕刪)


早期台北車站有12個月台

kontou_k wrote:
早期台北車站有12個...(恕刪)

沒那麼多,最多只有到第六月台,淡水線用。
夕顏 wrote:
TEMU2000TE...(恕刪)

說真的,每次台鐵修改過後的塗裝在美感上就是差了這麼一點。
突兀的TRA字體,以及那個位置尷尬,硬是在截斷處搞的圓弧造成不連貫感的色帶
難道不能跟高鐵一樣請專業設計師來設計塗裝嗎?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

Allend wrote:
我很好奇你是不是把鋪...(恕刪)


哇靠我快笑死了

第一次看到有人一直強調鐵路鋪設的成本比公路便宜

那你可以把市面上運輸學的內容推翻了欸

有沒有興趣出本書?

拿雪隧做例子?

要是鐵路像雪隧一樣鋪設兩條雙向並且用兩個隧道

成本比公路不知增加幾倍

公路成本要什麼?

土地.瀝青.標誌.路燈

鐵路成本要什麼?

土地.鐵道.石塊.枕木.固定枕木的鐵鉤環.電力裝置.行車中心.標誌...

還有列車咧!

公路需要把買車的預算加進去嗎?

自己去查高鐵一列車要多少錢,這還不包括經營鐵道的人力成本

我可不知道公路需要什麼經營成本,需要隨車服務員?

拜託去買本運輸學翻一翻好不好
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?