對於一些喜歡『以告止言』的公司他的產品讓人感到卻步卻步的不是產品本身,而是公司對事件處理的態度如果買這家公司的產品,萬一覺得產品有問題或用的如何如何在網路發文而文章被這家公司看到,因而被告或被鎖文的可能性相對的高呢?
有人真的相信站長講的不會配合三星刪文嗎?對被刪了幾篇「剛好」都是跟三星有關的文的我來說,這些人是不知人心險惡還是「故意」的真是令人好奇。而且很有趣,很多人認為三星是金主卻認為站方不會配合,這不是很矛盾嗎?嗯~好像講的不夠合諧,又是在三星有關的討論串,這篇再被桶也不意外啦。
在下不才發表一下這整件事情看下來的結論好了~~第一:其實不能說三星蔥塞了多少錢給G網這種說法因為沒有根據,很容易中槍!!但是現今社會有種名詞叫做《置入性行銷》相信這個名詞對大家都不陌生不認識的也能利用估狗大神來查詢意思是現在很多公司甚至小吃都會使用的一種行銷手法至於三星蔥有沒有使用這種行銷手法在下只能說"我不知道,也不敢一口咬定,但是這種手法無疑是置入性行銷"第二:在下也認同蔣大以關閉星版來做談判籌碼畢竟一個無法容忍他人言論的公司這種提告的機會只怕不只一次到時候不只讓許多被告勞心勞力也增加各管大被提告的風險只能說公司CEO沒有抗壓性??如果在下是三星蔥CEO反而會以記者會澄清此事件的原委然後將S3與各通路上機王做一次公開性公平評測這種方式反而會讓三星蔥提升大眾接受度屆時會買單的就是會買單不會買單的還是不會買單最後註記:此篇發文內容,沒有攻擊、謾罵、毀謗的意味單純就此事件來分析、評論在下擁有的手機型號:野火、DHD、HTC One X在下不是打手、護衛隊,只是很簡單的理由使用HTC就是《MIT》