• 18

三星為什麼要告01啊?


alextan wrote:
三星為什麼要告01啊...(恕刪)


齁齁齁齁,果然還是該國人的本性使然(好本性喔),建議蔣大,乾脆刪除s版,省得夜長夢多
對於一些喜歡『以告止言』的公司
他的產品讓人感到卻步

卻步的不是產品本身,而是公司對事件處理的態度
如果買這家公司的產品,萬一覺得產品有問題或用的如何如何在網路發文
而文章被這家公司看到,因而被告或被鎖文的可能性相對的高呢?

madaco wrote:
三星都可以帶一群人去...(恕刪)


又以訛傳訛了
那個是RIM
他們自己都承認了
謠言真可怕
nonobuying wrote:
恩 還在首頁...
還指出網友ID, 那個網友真的要小心一點了...(恕刪)


alextan wrote:
三星為什麼要告01啊...(恕刪)
痾....鎖文了...難怪這一篇我都找不到...
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
當然是奏效啦

真想叫htc法務多學學三爽法務

把那些個裸體直斷公雞哥啦 回眸一笑虎班貓啦 破屏神手寒冰指啦 無嘴預言凱蒂貓之類的通通告一告
告一告板上就不會有那麼多的抹黑文了
有人真的相信站長講的不會配合三星刪文嗎?
對被刪了幾篇「剛好」都是跟三星有關的文的我來說,
這些人是不知人心險惡還是「故意」的真是令人好奇。
而且很有趣,很多人認為三星是金主卻認為站方不會配合,這不是很矛盾嗎?

嗯~好像講的不夠合諧,又是在三星有關的討論串,
這篇再被桶也不意外啦。
在下不才發表一下這整件事情看下來的結論好了~~

第一:
其實不能說三星蔥塞了多少錢給G網
這種說法因為沒有根據,很容易中槍!!
但是現今社會有種名詞叫做《置入性行銷》
相信這個名詞對大家都不陌生
不認識的也能利用估狗大神來查詢意思
是現在很多公司甚至小吃都會使用的一種行銷手法
至於三星蔥有沒有使用這種行銷手法
在下只能說"我不知道,也不敢一口咬定,但是這種手法無疑是置入性行銷"

第二:
在下也認同蔣大以關閉星版來做談判籌碼
畢竟一個無法容忍他人言論的公司
這種提告的機會只怕不只一次
到時候不只讓許多被告勞心勞力
也增加各管大被提告的風險
只能說公司CEO沒有抗壓性??


如果在下是三星蔥CEO
反而會以記者會澄清此事件的原委
然後將S3與各通路上機王做一次公開性公平評測
這種方式反而會讓三星蔥提升大眾接受度
屆時會買單的就是會買單
不會買單的還是不會買單

最後註記:
此篇發文內容,沒有攻擊、謾罵、毀謗的意味
單純就此事件來分析、評論
在下擁有的手機型號:野火、DHD、HTC One X
在下不是打手、護衛隊,只是很簡單的理由使用HTC
就是《MIT》
搞了半天,我們都被網路謠言給騙了! one惡的h粉。
如果今天是三星對LG在論壇上
不知道有沒有這種事發生?

發言要小心沒錯
但消費者捧著大錢去買一隻手機
業者本身也應該更小心才是

alextan wrote:
三星為什麼要告01啊...(恕刪)
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?