• 19

提倡更換LED能省錢的人腦袋是裝啥?


禾申言舌 wrote:
省電能力跟省電燈泡差...(恕刪)


重點是
還很白痴的先花一大筆預算去更換LED設備
還沒省到錢 就先花更多錢

乾 腦袋是裝什麼 圖利廠商嘛

yukiko wrote:
你自己看吧!http...(恕刪)


大大~正如我先前貼的照片!
國家檢驗標準是以照度做為省查的標準~

合格的是內照明只要到達照度標準,就適合了!!

我不太懂你一直想要強調發光效率~光通量等等是基於什麼原因??

且就我所知,目前晶片廠量產的發光效率已經是可以達到100~120的水準了!!
(不同的晶片廠,水準不同,但至少也遠遠超越70了!!)

而你目前市面上看到的70,只是以前製作的產品庫存,又或者是成本的高量!!
畢竟效率越好的晶片越貴!但等這些效率較低的產品消化完畢~
我想信效率高的led會取代效率低的!!

但就算你發光效率高到破表!!!又如何?
你這不是拿戰術手電筒照自己的眼睛嗎???
照明剛剛好就好~過多或過少都不是好事!

掛在天空看星星 wrote:
不過您講的還是光通量的問題,我覺得應該是相反,應該說照度夠,亮度不足,看公式也可明白.(恕刪)


很抱歉
我實在看不懂你在扯什麼東西
定義都寫出來了
用功一點好嗎?

王小涵1108 wrote:
重點是
還很白痴的先花一大筆預算去更換LED設備
還沒省到錢 就先花更多錢

乾 腦袋是裝什麼 圖利廠商嘛

GDP 不就是這樣來的 ← 這題比較難一點
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

jordan1037 wrote:
你這不是拿戰術手電筒照自己的眼睛嗎???
照明剛剛好就好~過多或過少都不是好事!...(恕刪)

你說的沒錯!

LED 就像拿戰術手電筒照自己的眼睛

只往下照,然後硬要把小面積的亮度跟照大面積的燈泡來比

這不是欺騙是什麼? 可是就是那麼多人喜歡被騙。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

ming_ray wrote:
還好我當初沒選LED公司工作~

小馬快跟憲哥多買一些啊

不然員工要沒飯吃了。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
我是專門在跑封裝的LED業務
目前市面上最常見的燈泡還是8~10w
以目前能取代的大約是到20W的省電燈泡
以我目前給客戶的產品
我都可以給到130 lm/w
亮度上來講都已經比省電燈泡來得好了
至於亮度指向性的問題也都可以靠LENS去改善這情況
儘管還不如傳統燈泡

你說好不好用?
我覺得很好用,幫家裡電燈省一半的電
然後也不用換什麼燈
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...

yukiko wrote:
小馬快跟憲哥多買一些...(恕刪)


難怪我去面試的時候是副總來!
封裝後的 SMD LED 大廠的效率可達 100 ~ 120 lm/W 看CRI及色溫決定
而LED燈泡 好一點的大概只有 80 lm/W (這裡的W指燈具的整體消耗功率)
主要是因為電源加上燈罩的損耗所造成

目前不建議家庭使用,點燈時間短,回本時間過長,買省電燈泡比較划得來
加上現在台灣政府還沒對LED燈具做強制檢驗
市面上一堆雜七雜八的LED燈到底有沒有電器安全性、光學性能是否足夠一般使用根本不知道

現在要買,請挑大廠或有註明通過CE、UL 等歐美安規(只保證安全性、不保證光學)的產品
消費者是花錢買流明值,買的時候 挑lm/$ 最划算的那一個
建議挑選 CRI > 80 以上的燈具,不過很多LED燈都沒註明這個數值
色溫看需求挑 3000K(黃光) ~ 5500K(白光),再高就會偏藍

好一點的LED燈泡 10W >800lm CRI>80 5000K,3000K的約750lm
LED燈管 4呎 18W >1600lm CRI>80 5000K

提供參考...
yukiko wrote:
其他照明效率大幅提昇 ...(恕刪)


你沒有看出來真正的關鍵點....
好吧,沒看出來不只你

Q:只有LED照明會特別強調發光效率,為什麼?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?