max88866 wrote:
這位大大說的如此斬釘截鐵、義正詞嚴...
真的肯定政府沒有刻意宣導的法條你真的就都有守法嗎?確定?...(恕刪)
我對你們的質疑是「你們是被罰才知道不能亂丟菸蒂嗎？」，
知不知道跟守不守法差很多吧，
何必玩這種先替人戴高帽再質疑別人「態度」的把戲？
max88866 wrote:
天啊!誰還能記得半年多前某一天幾點幾分車子借給誰?
有些人也早離職了連問都沒得問，這要叫車主怎麼舉證?
這個難道不是問題? 也不能反應...(恕刪)
老實說我對你這段前後邏輯矛盾的言論感到驚訝，
你究竟懂不懂得「責任」這兩個字的意義？
你以為行照是做什麼用的？除了證明所有權之外同時也背負了「責任」，
也就是擁有者要對車輛所發生一切相關事件負起責任，
也就是你所謂的「風險」所在，
借人當然沒有錯，我也沒說錯，(你又隨便替人發言)
只是要車主負起責任就好，
而你卻一邊說「知道風險」一邊卻說「有問題」，
根本就是想好處盡攬(車輛的所有權)，壞處都不想要(出事的責任)，
真的知道並願意「承擔」風險的人，在借車時就該一清二楚，
而不是在事情發生後才推說不知道，
我說的是這種不負責任的行為。
max88866 wrote:
真的肯定政府沒有刻意宣導的法條你真的就都有守法嗎?確定?
就事論事就好，話不要講太刻薄，當心最後被自己的話打到...(恕刪)
又再無中生有地說別人在講「守法」，
你確定你真的在就事論事？被自己的話打到是你吧，
別人守不守法跟你們被「抓到違法」到底有啥關係？
別人不守法你們就可以亂丟菸蒂還是亂借人車免責嗎？
公務人員怠惰或瀆職你們就可以亂丟菸蒂還是亂借人車免責嗎？
連丟菸蒂這種小錯都要找藉口拉人下水，
連一部機車的「責任」都扛不起來還推給別人，
你不如問問你自己到底要找「藉口」到什麼時候？
你的人生什麼時候才會負起責任？
