看了好多日本的重建，還有現在的影響...
車諾比>>福島....下一個不知道在哪...
剛剛的公視在講，核一~核三是全世界排名危險的核電廠
(地震帶、海嘯、老舊設計....樣樣都是排得到的)
相對比較好的方式，是1~3停機，核四運作...
總之...台灣的核電有很大的問題，核四也不見得安全...
對於海嘯，台電專家提出的報告，評估最高海嘯都在10公尺，
他們的高度都超過12....
國內的疏散範圍好像從原本的5公里改為8公里(有補償金問題)
日本20美國30，而福島這次實際經驗都超過了這些範圍.....
台灣只能保證，核電是100%安全的，請大家放心
(真的發生...請大家看著辦)
高電價、跟高風險是全民得評估的
只是，其實，台灣完全沒有這樣的應變能力...
官方也只能繼續掩耳盜鈴、粉飾太平....
民眾呢!!...日子還是一樣在過....
天機星2 wrote:
很多人都說核電好，沒...(恕刪)
用火力發電你也要分一桶二氧化碳嘛?
每種交換能源的方式都會產出副產品，不見得有好處還是壞處。
如果你有讀過我之前的文章，
真正高放射性的核廢料是關在核電廠裡面的。
用過的燃料棒，在某些製程的核反應裡頭是可以拿來做核彈的。
這種東西丟在蘭嶼半夜都會被美國運走。
(可惜台灣的這種沒辦法提煉，但是伊朗的可以)
不過，水力發電水庫要蓋你家隔壁，風力發電也要插在你家後院。
沼氣發電在你家隔壁挖化糞池，連太陽能板也是要掛在你家牆上...
其實每種發電都有他的問題和不便的地方，
否定一樣並不會解決問題，
重點是能不能提出一個更好的答案。
我也希望我們台灣可以製造出一架鋼鐵人的方舟反應爐，不是嗎
二、 我國運轉中的核一、核二及核三廠會計成本說明如下：
(一) 無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉：
因建廠費用大部分已折舊攤提完畢，故101年度之平均發電成本僅約0.72元/度。即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本亦僅約1元/度左右。經與101年燃煤發電成本1.64元/度及燃氣複循環發電成本3.71元/度比較，核能發電成本並未較高。
(二) 核電成本包括核後端費用，並已持續提撥超過25年：
台電公司於76年起即開始提撥核後端費用，迄102年2月底至，累積提撥金額方能達到2259億元。目前提撥率為每度電0.17元。相關資料皆公布於相關網站，旅美學者亦可透過網站蒐集到。
三、 至於興建中的龍門(核四)廠，以國際間針對尚未運轉電廠所做之生命周期「均化發電成本」估算，並考量建廠、燃料、運維及後端費用等所有成本之後，以現有國內實際發生的建廠成本及未來追加之費用而言，核四廠之發電成本約2元/度，如果以西元2015年完工運轉之燃煤電廠發電成本約2.5元/度，燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。
四、 另有關單位建廠成本部分，國際間建廠成本因國情不同會有差異。核四廠目前奉核定之建廠成本2838億元，相當單位建廠成本約3500美元/瓩，即使考量未來可能之投資總額追加，預估約單位建廠成本約4000餘美元/瓩，絕對不會增加至9000美元/瓩。
資料來源：http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123103.aspx
反核的提出來的問題
好像都只是根據媒體的資料~轉貼過來或是自已吸收後再寫出來的
但是~資料都是正確的嗎?
我也不知道~
但是我知道至少有個地方可以比較完整的知道誰對誰錯~
台灣能源
反核的~
有些資料都太過誇大
過於誇大會讓人失去信任~
就像小時候長輩常會嚇小孩一樣~
嚇久了 , 反而沒用~
擁核~
反核~
應該都要提出正確的資料來才是~
內文搜尋
從 APP 打開
X