烏鴉2636 wrote:
...(恕刪)不要靠自己臆測來挑起族群紛爭
你要反政府我沒意見
你少拿客家人當箭靶
gufan wrote:
這位前輩，我的文章只有提到客委會每次播廣告數量太過、
它的預算不受控制，恐怕會不正常發展，除此之外，我有
否定客家族群的文化嗎？比起版上一些人大罵什麼福佬沙文、
福佬人不是台灣人，結果他們是尊重多元文化，我檢討個預算
變成挑起族群紛爭？還連“反政府“這個通常只會在第三世界
游擊隊看到的名詞都安到我頭上了，我的老天呀！反政府，
要不要順便用刑法100條內亂罪把我起訴算了。
從這樣的反應看來，果然讓人憂心客委會這類機關的預算只會增，
沒人敢刪！只檢討廣告的播映方式有沒有浪費，就會被安上反客家、
反政府的罪名，那要是有立委真敢刪客委會預算，還不變成千古罪人、
顛覆政府的恐怖份子？
事實上所謂為了保存某一族群文化，而要設一個專屬機關有沒有必要？
本身就是值得探討的問題。客家文化要保存，所以在文建會外還要設一個
客委會，那閩南文化有沒有必要也設一個機關？你們會說它很強勢，所以不需要，
那蒙藏委員會又為什麼要裁撤？蒙古西藏的文化更弱勢呀！既然要尊重多元文化，
應該多多益善，怎麼又把它裁了？有人會說那是因為它跟台灣文化關係不深，
非台灣主要族群之一。那要跟台灣關係深、人口又多，東南亞外籍新娘已是生育
台灣下一代人口的多數來源，要愛護台灣多元文化，要不要也設個東南亞委員會？
講穿了設立這種特定族群的機關，本來就是政治意義大於實質意義，主要著眼點就
是選票，但其本身對於族群融合有幫助嗎？如果這種“保護“有助族群融合，那
當初用“眷村“這樣特殊的保護方式，把外省人士跟所謂本土人士分隔的政策，
其不是保存外省文化、促進族群融合的大功臣了？又為了保存日漸消失的眷村文化，
要不要也設個“外省委員會“？保存文化用這種手段是最好的方式嗎？
哎，算了，再檢討政治人物設立這種組織的動機及必要性，又要被說是挑動族群紛爭、
反政府的壞份子了。我還是回家讀三民主義，學習服從領袖、支持政府，當個良好國民吧。
gufan wrote:
這位前輩，我的文章只...(恕刪)
從 APP 打開
