淘氣小皮 wrote:我是騎機車..車子到3分之2馬上噹馬上放.....(恕刪) 如果真的是這種情況.淘氣兄你是第一部車.柵欄升起後你起步沒幾秒.柵欄馬上又放.將你關在中間的話.若真的出了事.我想全台灣都會站在你這邊!
ppbox wrote:我當時在柵欄第一台.柵欄升起才不到5秒,平交道剛過一半...(恕刪) 這種情況~小弟也有遇過.基本上.這種情況只有第一部車是沒有錯的.但第二部以後的車.全都違規了.因為他們沒有等前車離開平交道且有足夠空間才前進.(假設小轎車5m.那柵欄前的車要等平交道後方尚有5m的空間才可前進).而這種情況~需立即向台鐵反應.若出了意外.只有第一部車沒有責任.若柵欄另一側也是塞車狀態.那即使是第一部車也是不能前進的!
很多駕駛人根本就把開普通平面道路跟平交道當作一樣的來開普通一般道路,最常見就是大車貼小車,小車貼機車因此過平交道的時候,也是看到柵欄升起就馬上興奮的貼著前車要趕快過去,運氣不好另一向列車來比較快的時候,這台愛貼車的就很大的機率被柵欄關住。有時不是時間不夠,而是你安全距離做的不夠,一般要等前車已經過了平交道你再跟進,可是大多數的駕駛都沒跟從這種規定。另一種很常見的狀況在平面道路有的小巷子出口沒設紅綠燈,所以地面有畫黃色交叉格子,但還是一堆車子只會看~~啊!!前面綠燈亮了,就拼命往前擠擠擠,然後塞在黃色禁止停車的格子上,結果巷子口的車要過馬路都沒得過。我等過10分鐘的,看遠方綠燈了又紅燈,又變綠燈又紅燈,黃色交叉禁止停車上面,還是停滿一台又一台駕照不知道去哪個星球考的車輛。更別說閃黃燈、閃紅燈的警告標示..........
remo2919 wrote:那為什麼是bug?那是以列車去壓到感應器才作動,會響就是有列車,響一響停了就是列車遠離了!我想bug的,是除了不知道要淨空(經過平交道時本來就不能緊跟),就是以為火車剛過了,就不會馬上再來... 當然是bug相同的感應器距離,不同的車速,會造成到達時間不同難道不能改成聽到 噹~噹~噹~ 之後固定時間到達嗎?還是你認為要用更多的人命去維護你認為的正確?言盡於此~
ppbox wrote:當然是bug相同的感應器距離,不同的車速,會造成到達時間不同難道不能改成聽到 噹~噹~噹~ 之後固定時間到達嗎?還是你認為要用更多的人命去維護你認為的正確?言盡於此~ “難道不能改成聽到 噹~噹~噹~ 之後固定時間到達嗎?”......?????????你是說火車要在噹噹噹開始後,再固定時間到達平交道?你確定你有用過大腦想過再說嗎?不管火車快慢,何時到達平交道,在火車到平交道之前,柵欄都一定會放下來好好的,人車就一定被擋在平交道外,那這跟火車快慢什麼關係?還有,鈴響到柵欄開始放,會隔7~8秒,那是一個經過計算設定好的固定時間,柵欄放好後火車才會經過,還要怎麼個固定時間到?還是你有看過有哪個平交道是火車過了才放柵欄,或哪列火車快到柵欄還沒放就經過平交道的?希望你最好言盡於此,不然越講越好笑...邏輯要再練一下,ok???
一切都是台鐵的錯你把鐵路蓋在地上幹嘛???地下化不是更安全嗎??個人覺得火車應該完全跟任何交通工具"切割".....我不是Yan F Chen喔~~只是覺得火車不可能這麼快煞停....所以應該要有獨立的系統~跟捷運一樣
停看聽做不到,來怪台鐵的平交道設計有缺失,有沒有搞錯!以後也不用柵欄了阿,警鈴大響的同時,路面直接升起虎牙路障,最好是尖刺型的。駕駛人道路使用觀念嚴重錯誤,一年被撞那麼多次誰的問題?平交道就那樣,不會偶爾特別機車,明明是用路人的問題,那邊又都是大車在出入,水準我就不多說,以免人身攻擊。軌道感應器是雙向的,是自動控制,不是電腦控制。上一台是電車入站,所以柵欄遲遲不會升上來,因為感知器可能比車站還遠,電車出站後經過感應器,釋放平交道,但是隨後太魯閣號經過感應器,柵欄準備放下封鎖平交道,電車出站之後就要轉換軌道,後面不停站的高速快車才可以一路往中壢或桃園站前進。警鈴在前,障礙在後,就像黃燈、紅燈一樣意思,今天也可以設計成警鈴、障礙同時,看看有多少愛搶快的又不淨空平交道的車被砸。