我可真的要引你的言了!
御前四品帶套 wrote:
〝出去...現在...(恕刪)
請詳見＃78,我在該篇沒有用到"引言"的功能,
御前四品帶套大該知道在mobile01的引言功能長怎樣吧?
還是閣下中文程度也不過爾爾?
好吧!就算放寬條件算我引言,
你也已經承認本來就對我不甚了解,
那此事做罷不在追究.
最後你還是對你自己提供的大秘密絲毫不了解,
想丟句"試射紀錄"就想打發了嗎?
御前四品帶套大真是愛說笑,
看來還是得由我帶答,
免得有人以為我"只會唬爛".
-----------------------------------------------------
AIM-54宣傳用的最大射程是190公里,
而記錄中最長的實戰射程是在1980年9月13日所創造的,
當時兩架伊拉克的SU-22進入伊朗邊境內偵查,
長機卻突然爆炸墜毀,
僚機隨即報告遭遇地面防空火力的攻擊,
事實上這是一架F-14在70公里外發射AIM-54所擊落的,
當時F-14的飛行員因為角度問題在發射後敵機脫鎖,
所以不能確認是否擊中,
第二天當地農民發現SU-22殘骸才確認.
BB-64 WISCONSIN wrote:
事實是,美帝技術人員只"不充分"破壞了不死鳥.....(恕刪)
多謝您的指教，您以下所言，是直接擷取網路所言，我也看過，不死鳥是對岸的翻譯
重點是，很多國內外討論軍武的網站對此事都有過一番討論，雙方都有可佐證的論點
結果是？
您或我敢打包票說自己所寫出的東西絕對是事實？
絕對到如同皇后的貞操一般？
但這不是重點
我想說的是，很多事情大家都不在現場，這事也算羅生門一件
大家也都是看了別人所寫，或所發表的東西，來認定自己的心之歸屬
基本上，只要是人所寫出來的東西就帶有作者主觀的意識了
在這如此有爭議性的話題下
就只是雙方挾著自己的認知，然後拿別人所寫的東西剪剪貼貼後互往對方頭上帶帽子
實施言語暴力，要強迫對方接受自己的說法罷了
這情況就像追著汽車要咬的狗一樣，就算真的追到了，又能拿它怎辦？
這作法對雙方既沒建設性，也失去了意義
旁人看來，雙方也都高明不到哪去，不是嗎？
您可以提出米高揚設計局跟伊朗關係向來良好，所以MIG-31是很有可能展翅翱翔於伊朗的天空
但我可以提醒您忽視了伊中關係
哪我也可以提51區已成立多年，ET跟美帝關係也應該向來良好，所以UFO也應該快出棚了吧
同樣的您也可提醒我不切實際
人的想法是最重要的
人有夢想而偉大
這才是重點
祝 日安
內文搜尋
從 APP 打開
X