cuteyu wrote:
平衡 105:100 則是50歲後的事. 好男人活到那時候可能也沒什麼力了.
哈哈！我認識的好男人，都很注重自己的身體健康，身材都不錯。
床上功力應該也是一流，您就不用擔心好男人到老時會「有心無力」了！
ascadia wrote:
民國100年12/30日的新聞
提的卻是衛生署民國89年的公告
89年實行的法規有優生保健法施行細則
只有第十五條和人工流產的實行有關
人工流產只能在二十四週內做
89年還有發公文禁止醫師從事產前性別鑑定
根本沒有寫入醫療法當中
醫療法和墮胎有關的條文只有：第103條禁止以非法墮胎為宣傳
所以我偏不知道這個公文的法律效力到底在哪裡
看起來倒像道德論述
而最近又有力量在蠢蠢欲動
似乎要修改優保法第九條
我認為有人把這個議題丟給媒體，先試試水溫
如果動了優保法第九條，那等同是進入女權黑暗時期：神權大於人權
台灣在民主化的過程當中，社會運動很興盛
但現在這個政府根本在讓民主倒退
政府背後有極右派在操控，宗教勢力大舉入侵法律
如兒童及少年福利法就是一例
宗教團體入侵，修改兒少法
無視兒童與少年的性權保障
嚴重扭曲兒少身心
極右勢力修改兒少法
下一步就是修改優保法
台灣人難道要放任極右派把台灣帶入黑暗時期嗎？
sove_i_skogen wrote:
男性習慣不好，這可是性別偏見。
這是國中念書時書上寫的, 說男性多菸酒從事工作較危險等等.
只是後來看了出生表, 連1歲男嬰死亡率都高於女嬰, 才覺得事情並不單純.
會寫死亡率是點一個問題 -- 假如男女出生比率真的完全一樣,
到時候台灣會需要外籍新郎, 因為男性死的快而且男性的適婚年齡大於女性.
不過物以稀為貴, 到時候的男性可有福了.
至於衛生署的命令, 個人覺得出發點可能是人口結構, 因為男女人口若真的極度失衡會衍生不少社會問題,
不一定是甚麼男女平等. 這跟獎勵生育類似, 只是同樣的..在手法有改善的空間.
像這種議題可以投資拍個悲情連續劇, 描述媳婦生不出兒子, 遭冷眼需要一直生一直生粉可憐.
以前就有類續連續劇收視好的很, 也在社會上產生巨大回響.
cuteyu wrote:
會寫死亡率是點一個問題 -- 假如男女出生比率真的完全一樣,
到時候台灣會需要外籍新郎, 因為男性死的快而且男性的適婚年齡大於女性.
不過物以稀為貴, 到時候的男性可有福了.
嬰兒性別比大的國家，男女壽命的差距就大；反之則小。
我真的覺得老天把世界弄得很有趣~
性別偏見愈嚴重的社會，男人會死得比女人早愈多……
所以這是一個很妙的平衡策略！
cuteyu wrote:
至於衛生署的命令, 個人覺得出發點可能是人口結構, 因為男女人口若真的極度失衡會衍生不少社會問題
如果是為了人口結構，表示那群人頭殼壞去。
口頭告誡醫生說「你們不可以告訴他們胎兒的性別哦」
結果又沒有寫入醫療法，倒底有啥法律效力？
醫生朋友們常常在講「都是那頭羊帶壞衛生署」
或許你不知道，今年夏天有新聞說衛生署有意動優保法，透過管制人工流產來達成目標。
這明明就是背後的宗教團體在作怪……
在我們現在這任政府期間，他們的動作超大！
先是大幅度修改兒少法，然後施壓教育部性平教育，現在恐怕又要修優保法。
我在50樓有提到他們的政治目標，真的就是這樣……
政治狂熱的宗教團體最恐怖……
cuteyu wrote:
像這種議題可以投資拍個悲情連續劇, 描述媳婦生不出兒子, 遭冷眼需要一直生一直生粉可憐.
學校教育和媒體要雙管齊下，特別要教育四十歲以上的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X