chudwu wrote:
台商留才 明年恐得調...(恕刪)
不是要西進嗎？
台企又要準備搬家了
苦力台勞 wrote:
以上是根據我內地朋友的經驗
在中國大家都知道..台灣公司...出了名的小氣....
我公司給實習生..學校大四的...一個月３０００－５０００...
我只能說正常的白領薪水沒你想像那麼少...買房的一堆 ..
上海 , 北京 , 深圳 ,有待過中國的應該都是知道他們房價也是很猛的...
以上都是我個人經驗...在中國工作以及..以前國外念書認識的中國同學..
rightdown wrote:
所以你同意勞工需要為企業與富人負擔大部分稅金，並且利用優惠條件減免稅率嗎?
20年來台灣的人均GDP由1萬上升至6萬元，實質薪資卻只有上升至3.8萬元。
2.2萬元就這樣蒸發了，而這本應是你的勞動所得
至於遺產稅沒有減少?
主計處的資料光是2010年就短收66億元，我不知道你增加的訊息從哪兒來
我想我們談論的是稅制不公...(恕刪)
真好笑！不用亂扣帽子！
我前面寫得很清楚：「一體兩面、有好有壞」
但是你長篇大論，只講其中一面，忽略了另一面的效應！
還有
你的某些講法，連我這個學理工的外行人，都知道有問題！
你不知道台灣接單，海外生產嗎？
失真的GDP上升，怎麼能跟實質的薪資上升來比呢？
歷年遺產稅
89年324億
90年195億
91年194億
92年247億
93年232億
94年241億
95年235億
96年218億
97年239億
98年172億
99年313億
事實上，隨著有錢人的錢不需要避稅或外移，若干年後，遺產稅應該會增加！
----------------------------------------
最後，給企業優惠，目的是希望吸引投資和減少外移
我不認為這是稅制不公
真正有問題的是房地產等其他的稅制！
han172189 wrote:
真好笑！不用亂扣帽子...(恕刪)
那請你告訴我政策的「實際效益」比目前的負面效益來得高；以佐證你一體兩面，我忽略好的那一面的結論。
不然
只要這樣解釋，什麼事情就都能有一體兩面，也將總是能找到興旺的一方。
這樣我們就不需要政府，也不需要企劃與政策了
最後，你跑題了。
國家給企業優惠是需要「選擇與管制」的，現狀已經不是優惠，而是優待。
被特定導向單一產業，使得公共資源流失，甚至造成稅基流失，需要提高其他稅收來源比率，以維持政府開支。
如果你認同這樣的作法。
也許喔!我偏激點想，你可能也無權力抱怨稅制不公喔~~~
事情有一體兩面，也同時影響多面。
免稅額過高與遺產稅的優惠，造成少部分團題擁有龐大熱錢，卻不投資實業，轉赴無實價課稅之房地產炒作。
至此，房價攀高，產額淪為泡沫數據。
這不也是你認為的好，造成另一面的壞嗎?
台灣稅制不公的地方仍多。
而你既然能意識到房產問題，應該也能把這個邏輯貫起來吧?
理論模型誰都會談，但是國家實際數據如此，你認為好的方案真的有發揮其效益嗎?
遺產稅吸引資金回流是「政策預期」，但重點是資金是否有流入產業，製造工作岡位與經濟效益呢?
目前來說，財政部之規劃，看不到效益。
另外98年稅收172億，為何至99年能達到稅收313億，從跌到漲?
主因不是大家愈來愈有錢，稅率低，總交金額上漲。
而是!!!!!
王永慶先生的去世!
313億有119億，是王家繳的。
台灣應該不會一年死一位首富吧?
重點----民國100年(你沒寫到)，總年度遺產稅累計額只有156億!!!
所收稅額，還呈現下滑呢~~~
並沒有看到稅收增長呀!
只要將所有數據，放回國家總收支細項與舉債金額，就能完全說明實情。
收稅是為了更好的明天，如果明天預估是棄寥寥，修正錯誤才能存續。
GDP算式的確存在錯誤。
但我依據樣本為1990-2010年，20年常態成長之人均，而非台灣接單、國外生產效應發揮的2008年後的單一樣本。
無論你是否相信，你的所得低於應得。
但也能從GDP，回想我先前留言時，「境外設廠還能享有租稅優惠」(台灣接單.國外生產)，這件事情吧?
一環扣一環，這好像不是一體兩面就能說得通喔~~~~~
我也是理工科啦
但我認為這不是哪個單一專業的責任。
100年12月累計稅額
http://www.mof.gov.tw/ctview.asp?xItem=61320&ctNode=1774
rightdown wrote:
那請你告訴我政策的「實際效益」比目前的負面效益來得高；以佐證你一體兩面，我忽略好的那一面的結論。...(恕刪)
謝謝指教！
你所謂的負面效益，是如何評估出來的？
不減稅會造成多少公司營收減少、多少公司倒閉、多少公司外移，要怎麼評估？
減稅又能增加多少投資、多少營收？
很抱歉！我不會評估！但是我也不相信你前面所說的數字！
所以我只說「一體兩面、有好有壞」，沒說利大於弊或弊大於利！
政策需要時間發酵！也許五年、十年後，才是檢討的時機！
另外，過去十多年，台灣的產業外移嚴重，投資成長不振，
做一些改變來刺激投資，我認為是合理的！
不單是只從公不公平的角度來看！
----------------------------------------
至於遺產稅調降，不只我前面所說，稅收可能會隨時間而增加
有錢人把錢留在國內，每年就會產生稅收
例如投資股票會有證交稅、股利所得稅
放定存、買房子或是增加消費，也都有稅收
這些也應該一併評估！
------------------------------
王永慶的遺產稅，是用50%的稅率去扣的！
但是根據新聞報導，他在海外的資產有2600億台幣，扣不到遺產稅！
國泰的蔡萬霖遺產稅更誇張，只課到幾億！
重點不是公不公平，是課不到稅！
內文搜尋
從 APP 打開
X