dearjohn wrote:
換個方向想,如果 d...(恕刪)
我以前服役的時後 是輪休的
六日在留守
放一到五 不是我在說 真的是超爽的
到哪玩都不會人擠人
---------------------
我覺得感冒應該不是見仁見智的問題
大家幾乎都有的常識
感冒不是看醫生可以好的 用健保真的效用不大
還有 濫用雖然是隨個人解釋
不過健保一樣有規定一些病不給付
所以立下對健保制度比較好的規定會比較好一點
美國有一種說法是律師太多了, 所以甚至有律師在醫院招攬顧客,
想辦法賺醫療糾紛的錢.
而美國醫師的薪水有一大部分是支付醫療糾紛用的.
我不覺得限制醫師人數是壞事.
因為醫師養成要花很多錢.
美國的大學, 願意花大錢去唸醫學系的人畢竟不會太多,
而且美國地廣人稀, 醫療院所取得不易, 所以可以這麼做.
台灣好了, 如果廣設醫學院, 光是解剖學的屍體就不夠用了,
你會放心讓一個沒在屍體沙盤演練過的醫師開刀嗎?
生理生化實驗的酵素, 一小瓶就是幾萬元,
你有那麼多的教育經費嗎?
台灣的大學就是太多, 所以很多人非得繼續唸研究所不可.
這其實是過去錯誤的政策, 開放過多的學校造成的.
現在專科醫師的執照, 因為健保的壓力, 越來越難考,
有的根本就是要靠一些背景才有辦法拿到執照.
所以很多事情不是那麼單純, 說拼命開放就好.
而且, 醫師人力患不均.
像神經外科那種要連續上班 36 小時的, 就幾乎沒有人想當.
所以奉勸大家不要隨便生氣, 腦出血可能就會等不到醫師幫你開刀....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
問題是你能不能找到『醫術高明』的醫師而已。其實就連『醫術高明』也有不同定義，差很多低。
醫學中心的醫師真的很強嗎？也許在疑難雜症上很強，不過他不了解你家的情形，如果是長期病，無法設計對你最好的治療模式。家庭醫師則反之。試問如何訂價？要回到以前一樣每間診所不一樣收費嗎？這樣患者會非常吃虧的，因為醫病是一種在資訊揭露上很不對等的關係，醫師絕對擁有最後定價的權利，這絕不會是大家想看見的。
精於診斷的醫師不一定總是笑容滿面，無微不至的醫師往往沒時間閱讀第一手的文獻，難以抉擇之下，我覺得『先生緣』真的是很重要的。我有個病人是山窮水盡之下，去廟裡擲筊杯神明指定到我門診的 (這個真的很玄，因為神明指示時我還沒去那裡，事實上我是調職前兩週才知道的，神明居然比我早知道)，幾年下來他的進步很多，不過我知道那大半是因為他的信心被充分強化的關係。
..吃吃一些科學中藥我倒是敢吃. 可是他生意好的很...因為開在菜市場旁. 又是健保.所以就常常一堆婆婆媽媽去那邊看病聊天.賺翻了.才短短幾年他就買了2間房子跟土地跟2輛新車了..我那幾位西醫朋友現在就沒那麼好過了 他們都說現在西醫都自己整自己 審核的很嚴 尤其是中小型醫院 鬥爭的很厲害..我朋友就是犧牲品.... 中醫就團結多了..也比較好賺.那位泌尿科的朋友也說他想去轉皮膚科...只要3種藥大部分的小皮膚病就能解決了..真的太嚴重就轉去大醫院就好了
...常常聽到他在發牢騷..尤其是他最被為了點數問題才去健保局一趟, 被減的他快活不下去了..可是一個月還是有30幾萬啦...只是他買一堆車 2年買8台 將近2千萬.. 快被車貸壓垮了..
內文搜尋
從 APP 打開
X