nslmobile01 wrote:
一些意見表達:
1. 營養午餐不是強制的，由家長決定是否要訂購學校的營養午餐。
2. 營養午餐有它照顧弱勢家庭的功能，有些孩子一天可能只有這一餐可以吃到肉、青菜跟水果。
3. 要讓孩子吃到最新鮮健康的，除了營養午餐就是家人親送剛做好的飯菜了，但不是每個家庭都有這時間人力可以親做親送。而且用餐時間一到，家長與學生擠在校門口遞交飯盒，除了可能因為推擠造成意外，也有可能因為誤拿飯盒而使得其他學生沒有午餐可吃。
4. 學校的教育不是只侷限在課本內容，如果是這樣，那請以後改播教學影帶即可。
5. 學校的確不是包山包海，但學生在校內的時間，請做好教育與照顧的責任。
6. 營養午餐以及其他事務的發包工作，或許可以由地方政府統籌辦理。. ...(恕刪)
你的意見很好 沒幾個人可以像你這樣腦袋清楚的...
可惜這些話只能對人說 聽不懂人話的你也沒輒...
台灣是一個很妙的地方 沒做好的地方不是選擇把它做的更好 而是反向操作 直接放棄它...
日本營養師佔全國人口的比例達到1:300 分布在各機關學校、公司、工廠...
尤其是學校 要求超過350人就要有一位 超過1500人要有兩位...
怕招標有弊案所以乾脆不要辦 怕營養師不夠 乾脆不要搞營養午餐 這想法真的是太妙了...
nslmobile01 wrote:
5. 學校的確不是包山包海，但學生在校內的時間，請做好教育與照顧的責任。
聽過一個有趣(我覺得是悲哀)的說法：
一年級新生的級任老師，最怕的不是
小朋友舉手說「老師，我要上廁所，可是我不會自己上。」
(老師要帶他去，並幫他拉褲子、穿褲子等……)
最怕的，
小朋友舉手說：「老師我要上廁所，可是
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
我已經上出來了！」
(老師接下來要………………畫面請自行想像)
yukiko wrote:
是這樣嗎?現在看起來...(恕刪)
一個受雇者受雇於雇主
雙方受勞資契約約束與保障
亦受勞動基準法規範
午餐 是資方(教育部)片面決定其為生活教育的一環
強加於受雇之教育人員
沒有經過協商而改變工作條件
甚不支付于用餐時間工作之教育人員午膳或取代之誤餐費
學校辦營養午餐
前置作業招標要多少業務及專業支援?
每天執行時 (用餐時間)要多少人力指導 維護安全及應付突發狀況?
上面只要求做 給人?沒有 給錢?沒有
給人
行政專職化談論已久
學校教育人員都是學教育的
校舍 設備維護 午餐這些招標與監督所需要的建築專業 營養專業都沒給人
每校給人如不符成本
收回縣級單位承辦總比強教育人員所難好些
給錢
時至今日 學校教育人員並不適用勞動基準法
工時不明 責任不清 誤餐 加班看心情
甚至 水電費 學生校外比賽之交通費 教學生打掃之掃具 垃圾袋....
都統包成一筆補助 不夠的自己想辦法
政府在教育上 只會喊口號 給錢......沒有
....................................................
話說那麼多
回到最初
午餐吃什麼 是件很個人的事
統一一件個人化的事 是恐怖的
教育不是如此
學校辦營養午餐 家長們輕鬆很多 但小孩失去的更多
我們這個社會已經到雙親工作都無力陪伴或準備小孩的三餐
假日的遊記也只能在網路上搜尋
統一吃午餐 統一午休 統一上滿滿的課 統一上安親 統一過馬路.....
漸漸地 就沒了自我 沒了不同 沒了尊重
就連紅綠燈都沒了 因為有導護義工檔著...
yu2343 wrote:
甚至 水電費 學生校外比賽之交通費 教學生打掃之掃具 垃圾袋....
都統包成一筆補助 不夠的自己想辦法
政府在教育上 只會喊口號 給錢......沒有
今天那些校長如果挪的錢全放到自己口袋, 我會覺得他十成十是混蛋
可是如果挪的錢全部是轉用在校務上, 我除了可憐校長們以身試法, 玩火自傷外, 我還會覺得政府那些高官是混蛋!
說真的
如果校長這麼會生錢
他幹嘛當校長
生錢全部來自己花就好了!
可是我們政府還真的講到給錢就雙手一攤
連最基本的水電費都沒辦法給足
剩下的就擺明要校長自己想辦法
校長能想什麼辦法?
不是「不該省的也全省了」(學校很多很好的設備, 但是都不用! 因為沒錢繳電費!)
就是「挖東牆補西腳」(明明不該挪的款, 也全挪來用了)
再不然就是「正事不幹, 每天就想著怎麼去和各大勢力套交情, 利益交換」
政府這樣不是在逼人犯罪嗎?
還是今天校長們真的山窮水盡, 就可以學上面長官們雙手一攤---沒錢嘛, 底下自己想辦法!
明白告訴家長如果不多付點錢, 學校就不再做多一點的事呢?
每次看到政府蓋一堆蚊子館馬屁館,辦些觀眾只有小貓三兩隻卻又異常燒錢的表演,再看到每年各地極其奢侈的煙火表演
我真的不知道政府在喊沒錢是在喊什麼意思的!
內文搜尋
從 APP 打開
X