咪咪與貓貓 wrote:原則上他說得並沒錯啊
"成大校長黃煌煇:「真要有貢獻，應發明一輩子都不必換的機種」"
請問校長可否舉例?
不然唱高調誰也會啊!
而且這那算實話，比較像是屁話...
而且這段話也很明顯讓我們知道
為什麼他是校長而永遠不會是CEO
為什麼他在學校當學者而永遠不是在資本主義當道的現實社會
不是嗎?
話說校長啊...
可以給我一個出了你們學校二三十年也不怕找不到工作的科系/文憑
還有每堂課在畢業出社會之後都實際能派上用場的學士program嗎?
過季衣服一樣, 這是個別心態的問題, 不是每個人都會這樣做, 這位成大校長要去講的應該是整個半導體
電子IC產品的問題~
摩爾定律潛意識的逼使大家一值研發更深的製程的IC, 電子產品不是一直都能有創意的產品與功能的出現
的, 取而代之的, 必須一直往更深的製程的發展, 以符合電子業的毛利率, 造成電子產品一出廠就跌價折
舊, 越來越廉價的結果, 這電子產品的環境污染就越嚴重, 這問題要怪誰?
而App store 手機線上的實現, 帶領著整個社會創意與應用的實現, 是有目共睹的, 不過有這麼大的全
球銷量是應該要有一些企業的社會與環保的責任的, 使用環保的電池, 更應該注重產品生產過程的碳排
放, 更符合綠色產品的認證, 這些都是可以努力的, 而不是一直專注在cost down~
不過話又說回來了, 這些老生長談, 校長如果這樣講了學生會聽嗎?
cckm wrote:
高價手機不是為了...(恕刪)
我當然知道，上面也說了，蘋果賣得貴，只是看中令人眼紅的利益罷了，畢竟是商業公司，能期待當中作出什麼貢獻世界的環保大業…
那段話只是指"結果面"，也就是說蘋果賣高價手機當然沒有為什麼環保之類的偉大理想，只是在這個人們過度重視物質慾望的世界、企圖利用大量消費來滿足自身空虛的感覺，最終導致許多資源被浪費，而iPhone因為是高價品，所以變相可以讓人少買了許多東西
這種另類的環保結論只是在特定的現代環境下造成的，事實上真的要達到"環保"，等有一天人們進化到能實行共產主義(馬克思的原始版)再說吧，這也算資本主義的一種缺陷，人性的本質就是貪婪、自私，共產主義的理想便是把這些人性給去除掉，這樣整個社會就可以平和發展，這十分理想，現實這卻不太可能達成，至少現在也還無法達成，所以共產主義失敗了(現在那些實行共產的，其實只是掛羊頭賣狗肉，另類獨裁罷了)，而資本主義則是抱著既然無法消除這些人性，那至少控制、利用這些人性，來快速發展，但玩火玩到最後總會不小心自焚，在發展的同時反而容易形成過度競爭的現象，結果大家都變得不敢"不浪費"，廠商之所以每數個月出新產品也就是這個原因了，因為消費者是浪費的，廠商如果實行不浪費(降低生產周期、使用再生資源、甚至是保護勞工權利…)，則等於與大多數消費者過不去，那最後就只是找死…
內文搜尋
從 APP 打開
X