超級兔子 wrote:
一堆恐龍法官再加上恐龍法律,台灣.............
恐龍媽媽要跳出來講話了
我們家恐龍寶寶原本很乖的，都是被人類帶壞的
，他沒自首．bluesystem wrote:
過失致人於死,最多就...(恕刪)
本日最中肯
依法條那位法官這樣判是沒啥問題
法律本來就是保障懂法律的人
這是很殘酷的現實
反應激動的鄉民
請用選票選會修法保障人民的立委
而不是修法保障財團的利委
waffe wrote:
只要它合乎法律程序
而且注意看記者下的標題,每次有類似的問題記者的下筆根本就是故意把事情鬧大
"只因符合自首條件 無照撞死人 判賠18萬免坐牢"
看這標題,開頭下"只因"再強調無照,在加上個不成比例的金額,任誰看了不抓狂.文中更強調事後沒誠意,不合解
請教一下肇事者事後去不去道歉祭拜跟法官有什麼關係?法官會通靈什麼事都知道?
法官的工作是依法條與程序做事,還什麼將心比心,以後是不是看誰可憐就判誰贏?要是兩個看起來一樣可憐怎麼辦,法官私底下偷偷擲筊嗎?
網路很發達,了解法律不難,要罵也請罵對地方)
亞利安星人 wrote:
網路很發達...此樓第一頁就有人把相關判決資料貼出來了,
我很懷疑你根本看都沒看就來討論
前幾頁的討論讓我以為沒人看我po文
joyfel wrote:
應該是要叫被害者家屬去打民事訴訟，讓他賠到死才對...(恕刪)
沒用的
18歲的傢伙 名下也不會有啥財產
就算有 也早脫產脫光光 再打民事撤銷官司 又不知道要拖幾年
民事求償不到任何東西 刑事上也無法盡到社會教育的目的
歡迎來到鬼島這個沒有是非正義的地方
還有
自首為『得』減輕其刑，屬法官裁量權範圍
過失致死為兩年以下有期徒刑，法官判到六個月剛好符合易科罰金標準
前面已經有人貼過判決內容了，裡面確實也已經衡量過 加害人有過失且對被害人家屬無任何賠償誠意 之情事
結果法官還這樣判 這當然是合法 問題是合理嗎？
現在就看看上訴結果怎樣吧
真的是太誇張
第六十二條（自首減輕）
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
第四十一條（易科罰金）
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
waffe wrote:
樓上的沒法律知識就別...(恕刪)
只會咬著"法條",就是訟棍,迂腐!懶的理你,我把你設黑名單囉.依法我就是有把你設黑名單的權利
人類社會發明"法"的根本就已經崩壞了.如果法律不能保障最低限度的公理正義,法官不能替民眾主持公道的話,發明"法"要幹麻?
人類社會建立"法",難道是要給有權勢的人透過"法"逃過制裁嗎?絕對不是吧.人類社會建立"法",是要給法官檢察官律師,傻傻被法條來判斷是非嗎?絕對不是吧?人類社會建立"法",是要給讀過幾年法律的半瓶水,上網諷刺別人不懂法這樣嗎?絕對不是吧.人類社會建立"法",至少讓"是非"有個"明辨"的地方,而不是靠階級高低來決定,大家都同意吧.人類社會建立"法",至少是讓公平正義被矇蔽的時候,還有最後一道防線可以守護.,大家都同意吧.人類社會建立"法",至少是希望好人不被冤枉,壞人定要制裁.大家都同意吧.人類社會建立"法",絕不是給那些唸幾年法的人當咬文嚼字,照章辦事的圖章子.
那些法官檢察官警察用我們繳的稅,買車買房養小孩,一般人民都養不起小孩買不起車,還要繳稅養這些人.人們是為了什麼?為了養一堆恐龍警察嗎?為了養一堆只會查六法全書的檢查官嗎?為了養一堆有錢判生無錢判死的法官嗎?
人民希望國家的司法制度可以明辨是非,秉公辦案,明察秋毫,勿枉勿縱,而不是只會拿著六法全書翻一翻,第幾條第幾項第幾款查一查就可以搞定的公門訟棍.我想我的期待並不過分
內文搜尋
從 APP 打開
X