whahaha wrote:台灣花錢和時間研發戰機,不如花錢研發防空導彈,前者台灣根本沒能力開發關鍵零組件,後者至少台灣還有基礎 不....防空導彈未必會比較省錢...而且就戰術而言...用防空導彈的時機基本上已經晚了一步...還不如戰機起飛攔截...防空火力只能用做第二或第三道防線....
同學A wrote:塗上RAM塗料或許能減少RCS但必須考慮到塗上後是否會增加一些負載...(恕刪) 負載?不懂,沒研究過這些,也少有這方面資訊.隱形漆.曾經跟朋友一起看Discovery 航艦方陣快砲(CIWS)這東西價格便宜可大量佈署,在近海5,10,15km及海岸線上都市大樓頂佈置100,200座以上,不知有什麼能飛過他的火網...
希臘不是快亡國現在很缺錢 連國家主權小島都要拿去賣國軍怎麼不去想辦法從希臘撈點二手軍武回來希臘不是有183輛豹2A4及170輛豹2A6(豹2 HEL)去撈個一百台回來也好不然也去撈幾台幻象來當殺肉雞 檯面上沒法交易 用走私的也好啊希臘軍隊武裝不輸台灣耶如果可以接收四分之一那台灣就像吃了大補丸變超強List of equipment of the Hellenic Armyhttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Hellenic_ArmyAircraft InventoryF-16F-16C Block 30.............28F-16D Block 30.............4F-16C Block 50.............31F-16D Block 50.............8F-16C Block 52+............37F-16D Block 52+............19F-16C Block 52+ Advanced...20F-16D Block 52+ Advanced...10Dassault Mirage 2000Mirage 2000EG............17Mirage 2000BG............3Mirage 2000-5 Mk.2.......25Weapons InventoryAIM-120C-5 AMRAAM: 150AIM-120B AMRAAM: 240[32]AIM-9M Sidewinder: 165AIM-9L/I1 Sidewinder: 300AIM-9L/I Sidewinder: 400AIM-9P4 Sidewinder(upgraded P3 and J-Sidewinder) : 1,000MBDA MICA : 300IRIS-T : 350R550 Magic-2 : 303Exocet AM-39 Block 2 : 39SCALP EG : 90Bombkapsel 90 AFDS: 70AGM-65G2 : 200AGM-65A/B : 200+ (?)AGM-88B Block IIIA: 84AGM-154C JSOW: 40 on orderGBU-8B HOBOS: 96GBU-12 & GBU-16 Paveway II: 1,162GBU-24 Paveway III :200GBU-27 Paveway III :250JDAM :100Navigation and Targeting PodsDB-110: 2LANTIRN-AWNP (F-16 Block 50D & 52+): 23LANTIRN-TP (F-16 Block 50D & 52+): 23LITENING targeting pod F-4E AUP: 15A-7E Night Navigation Pods: ?[edit]Anti-aircraft SystemsPatriot PAC II/ PAC III AA missile system: 6 Batterries / 36 launchers / 198 missilesS-300 PMU1 AA missile system: 2 Batteries / 12 launchers / 96 missilesSKYGUARD/VELOS AA system: 20 launchers / 280 missiles / 24 Oerlikon-35 GunsCrotale NG/GR AA missile system: 9 launchersTOR M1 AA missile system: 4 launchersStinger portable AA missile: unknown number of launchers / 300 missilesArtemis 30 30 mm AA guns: 38Rheinmetall 202 Mk20 : 326
jimi74 wrote:希望台灣能有像雷神這...(恕刪) 有幸於十年前多次到雷神加州總部多次主要是關於AQL-XXX的工合技轉整個總部大概有半個竹科那麼大幾棟大樓圍成一個部門,我去的部門離大門口開車要五分鐘雷神專門做防衛系統,戰機的電戰系統,各種飛彈,愛國者飛彈系統.....還有微坡爐致於簽約技轉的那個案子就別提了我司老闆因為此案從此被迫退出軍工產業!不要問,太黑暗了!
尼斯 wrote:負載?不懂,沒研究過...(恕刪) 方陣快砲,那是屬於近迫防禦性武器他能防禦多大的領空?大約半徑2.5公里已經很極限了如果近到要用方陣,那台灣的空防可以說已經完蛋的差不多囉若方陣有你所想的那麼神那軍艦何必裝上海公羊或標準二型這些防空飛彈??
尼斯 wrote:負載?不懂,沒研究過這些,也少有這方面資訊.隱形漆.曾經跟朋友一起看Discovery 航艦方陣快砲(CIWS)這東西價格便宜可大量佈署,在近海5,10,15km及海岸線上都市大樓頂佈置100,200座以上,不知有什麼能飛過他的火網......(恕刪) 洲際飛彈.
絕對支持台灣不管再戰機或是其他各式武器上進行自行研發,否則我們的國防安全一切只能倚賴向外國購買,購買時要用各種管道偷偷進行,太明目張膽時大陸方面就馬上跳出來阻撓,馬上胎死腹中;如順利買到價格也是比別的國家購買貴很多,在整個大環境不停的擠壓我們的同時,難道我們台灣人自己卻還看不清楚現實面,一心期待別人的協助與幫忙?美國為何要賣我們武器?不就是為了要賺錢,但這些購買的軍需不都是我們這些辛苦老百姓所繳納的血汗錢嗎?或許在研發新式武器技術上需要花費許多的時間與金錢,但這些都是一種投資與培植本土國防科技所需經過的過程,相對之下錢是花費在自己身上,如同美國或是對岸皆是先有投資栽培後才會有收穫嗎?世界是不會有做不到的事,只有肯不肯去做,期望我們大有為的政府不要再短視近利,保衛自己家園的責任也該是由我們自己承擔,國防科技的提升也是如此,小小抒發感想,共勉之.