對岸第一艘航空母艦「瓦良格」可能將在7月下水試航，結果冒了這個影片出來... (第10頁)

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：27688614

62分

91樓

2011-05-05 11:23

BB-64 WISCONSIN wrote:
茶黨,我常去晃啊,就...(恕刪)

唷....
茶黨,我常去晃啊,就是某個特定色彩濃烈的網站啊,你的世界就只有這麼大了吧?
至於說到英文,呵...就您..
這句話說的好自大啊，因錯陽差到米國去唸書的後學，反倒自大的對前輩說教起來了...敢問台端是哪所"蕃薯藤"名校啊?說出來大家評鑑一下你的世界觀如何?要自大，等你OPT拿到後，找的到像樣的工作再來屁吧.
航母沒了飛機是要如何進行超視距決戰啊?只靠周邊的護衛艦嗎?一台航空戰力被敵方壓制的航母根本就跟廢了沒兩樣.這麼勞師動眾的保護一台無法發揮航空戰力的航母來進行超視距作戰,就您最行
至於這點，你到底要自相矛盾到什麼時候，你是要先打航母?還是要先打戰機?攻方要先防飛彈還是要先防戰機?攻方的雷達照明與火力射程明顯遜於航母戰鬥群是要壓制什麼航母的航空戰力?還是打仗前要先約定雙方只能機對機，用標二就算輸?至於，航母"那來"超視距作戰能力?為什麼?都至少通過TOEFL 550分(你總不會拿 Condition先去ESL吧?)的年輕學子了，應該知道如何 conduct research吧?

你認為我都知道NATF了,還會不知道塑膠蟲誕生的背景?
人要自滿也有有個程度,你哪一套飛彈決定一切的論調居然在現代還敢拿來談啊,那怎麼只見?世界各國都在推行越來越刁鑽的戰機呢記憶不好也請莫忘越戰,相較您的專業,我還是寧願相信各國的航空設計師.
說的好啊，人不要自滿，所以我沒有說我自己很懂，倒是在米國時遇到很多喜歡把類似你認為我都知道NATF了,還會不知道塑膠蟲誕生的背景?這樣的話掛在嘴邊的人，OPT都找不到像樣的工作，訕訕回台.....另外，世界各國在推行越來越刁鑽的戰機?你的世界各國是哪一個?哪個有能力設計先進戰機的國家，現在的設計理念"只有強調"這一項的?喔?我忘了，你的世界各國不就是中華聯邦共和國.....

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27689435

38分

92樓

2011-05-05 11:54

ginthdiana wrote:
唷....茶黨,我常...(恕刪)

也不是甚麼好學校啦,因為地緣需要,我拿能申請的UW-MADISON的成績去區就UW-MILWAUKEE.
至於通過托福就感覺良好的亞洲人還真不少,不過這種的通常會話能力連文章文法怪怪的阿拉伯人都比不過.

有一種人就是把美國當成全世界,似乎只有學了英文接受西方價值觀在美國謀得頭路才是人生唯一的目標.只可惜了他們花大錢在外讀書卻眼界卻還是這麼小,理所當然,他們也永遠也不有諸如學第二外語去其他興新國家發展的膽量和想法.

==========================================================================================
你到底要無視自身弱項到何時,總而言之就是不敢面對超蟲連3.5代的前半班都排不進就是了?
艦載機為航母戰鬥群最有威力,距離最遠的攻擊核心,你如果艦載機性能被敵方航空力壓制而無法法火力投射到對方,那就等著被對方火力投射的份,再者,假設美軍主靠近別國(例如中國)作攻方(事實上這也是最有可能發生的情況),防守方除了自身的戰鬥群,艦載機,還可以得到陸基航空力,路基彈道導彈,事先估算好美軍航母戰鬥群火力投射範圍而原地潛伏的潛艦的支援,不過想當然爾對你們的邏輯來說,美軍的防禦系統猶如神助,安啦. 挖鼻孔

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27689619

38分

93樓

2011-05-05 12:02

ginthdiana wrote:
唷....茶黨,我常...(恕刪)

也不是甚麼好學校啦,因為地緣需要,我拿能申請的UW-MADISON的成績去區就UW-MILWAUKEE.
至於通過托福就感覺良好的亞洲人還真不少,不過這種的通常會話能力連文章文法怪怪的阿拉伯人都比不過.

有一種人就是把美國當成全世界,似乎只有學了英文接受西方價值觀在美國謀得頭路才是人生唯一的目標.
只可惜了他們花大錢在外讀書卻眼界卻還是這麼小,理所當然,他們也永遠也不有諸如學第二外語去其他興新國家發展的膽量和想法.

==========================================================================================
你到底要無視自身弱項到何時,總而言之就是不敢面對超蟲連3.5代的前半班都排不進就是了?
艦載機為航母戰鬥群最有威力,距離最遠的攻擊核心,你如果艦載機性能被敵方航空力壓制而無法法火力投射到對方,那就等著被對方火力投射的份,再者,假設美軍主靠近別國(例如中國)作攻方(事實上這也是最有可能發生的情況),防守方除了自身的戰鬥群,艦載機,還可以得到陸基航空力,路基彈道導彈,事先估算好美軍航母戰鬥群火力投射範圍而原地潛伏的潛艦的支援,不過想當然爾對你們的邏輯來說,美軍的防禦系統猶如神助,安啦. 挖鼻孔

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27689819

38分

94樓

2011-05-05 12:12

世界各國在推行越來越刁鑽的戰機?你的世界各國是哪一個?哪個有能力設計先進戰機的國家，現在的設計理念"只有強調"這一項的?喔?我忘了，你的世界各國不就是中華聯邦共和國.....

你真的還蠻愛自打嘴巴的呢,對於我提供的"西方觀點的實際資料"不但無法做出任何辯駁,又腦袋錯亂無視自己的飛彈之於機動性無敵論,居然還認為自己比BAE,達梭,成飛,蘇霍伊以及SAAB的設計人員都高竿.
人的年紀大到一個程度,眼也不該這麼盲.

你知不知道寫論文要Citation啊?這位先進?

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：27690061

103分

95樓

2011-05-05 12:24

acelucifer wrote:
喵這裡好熱鬧啊~~...(恕刪)

壞喵,快去把NCC-1701-C開出來

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

hk127413

hk127413
個人積分：153分
文章編號：27690240

153分

96樓

2011-05-05 12:33

ginthdiana wrote:
大大...您別跟那些...(恕刪)

這就是那些憤青的毛病了，某些連B-2是轟炸機都分不清楚的人，怎麼聊？

現代戰爭中

艦載機其實只是一個武器平台........

是很多環節中的一個環節而已，但是不是全部

但是偏偏有人當全部了...因為單一環節無法決定勝負，要所有環節都OK才會強悍

例如：艦載機很強，但是整個航母戰鬥群防禦弱不禁風，那艦載機再強也都沒有表現機會的

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27690918

20分

97樓

2011-05-05 13:01

BB-64 WISCONSIN wrote:
你還真能撐
我略看了一下幾位美國基本教義派發言的程度後,我早早就決定省下打字的卡路里
其實對他們來說,重點根本就不是武器的內容而是武器的製造國,他們基本上根本就無意探討相關的運用性,也無法接受除了美國之外其他國家(包括其他西方國家)的運用觀點.就算他們討厭的國家哪一天領先全球做出飛碟,對他們來說也不過就是垃圾罷了.身在美國的我對於美國在台繼日本之後更成功的皇民化教育實在是深感佩服.

只好剛好無聊打打字
其實你說對了，那幾位軍盲其實不是從武器的性能及運用策略來討論，單從中國南洋軍略的謬論、從美國戰機設計來否定鴨翼氣動設計以及提出使用早被各國打入冷宮的戰略轟炸機這幾點來看，說是軍武討論，不如說是從意識型態角度來看事情

台灣的確有部份人皇民化很嚴重，一切以美日為首，不過明理的台灣人還是很多的

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27691078

20分

98樓

2011-05-05 13:07

hk127413 wrote:
這就是那些憤青的毛病...(恕刪)

你還是先想想怎麼圓鴨翼機無用論及戰略轟炸機無敵論吧

光從美國戰機設計就得出鴨翼機無用這點就不知道你要怎麼圓了，看來法國及以色列都被你鄙視到極點...

而於那位不知道連美國都不想繼續用B2的軍盲，我就不想再多說了

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27691155

38分

99樓

2011-05-05 13:11

hk127413 wrote:
這就是那些憤青的毛病了，某些連B-2是轟炸機都分不清楚的人，怎麼聊？

現代戰爭中

艦載機其實只是一個武器平台........

是很多環節中的一個環節而已，但是不是全部

但是偏偏有人當全部了...因為單一環節無法決定勝負，要所有環節都OK才會強悍

例如：艦載機很強，但是整個航母戰鬥群防禦弱不禁風，那艦載機再強也都沒有表現機會的

可惜沒有類似名詞這來形容吹捧老美"只在"對付"航空實力不相稱的的弱國"時派出F/A-117和B2的人.

如果既喜歡搬出超蟲又無法接受超蟲性能不算高檔的事實,愛扯視距外作戰卻又只侷限於艦砲戰延伸的艦隊群P.K.艦隊群作戰方式(也沒有人規定艦隊群來犯也只能派艦隊群應戰),那請別忘了美國還有一項土共無法觸及領域-外星人啊

連DOD都不敢小覷土共,在台美民的信心真不是蓋的 100分

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27691273

38分

100樓

2011-05-05 13:16

alberthk wrote:
你還是先想想怎麼圓鴨...(恕刪)

更爆笑的是,夜鷹居然比B-52還早退役~

連美國都認為說,既然要派轟炸機炸毫無對稱航空兵力的國家,能裝一堆炸彈的正版轟炸機比貴姍姍的隱形機好用