morgan0409 wrote:
我覺得科學如果真的是"科學",
那麼就不該否定"創造論"的可能性 (除非能證明祂是不存在的)
宇宙的確有一種很奇妙的秩序...
我們所處的宇宙的確以一種很奇妙的秩序在運作
如果某些作用力產生微妙的改變
現在的宇宙將不復存在
有興趣的可以看看這本書
這裡頭的觀點很有意思：宇宙的六個神奇數字
科學的精神就是找尋出自然界中的模式及規律
追求事物的本質及真理
因此科學必須是嚴謹的 有充分根據的
也就是幾分證據說幾分話
但創造論並不存在任何可靠的依據
在科學上沒多大的意義
如果因為無法完全否定創造論
就得相信其可能性的話......
打個比方
我也可以說
宇宙萬物是由我在無意識中創造出來的投影
但因為無法驗證這番話的真偽
所以我說的話是正確的?
沒這回事...
提出主張的人
負有舉證的責任
如果連證據都拿不出來
那樣的主張只能說是空談 猜想
可是現在有一種現象就是,說創造論就是宗教?
大部份提出創造論主張的人以宗教人士居多
認為這個世界的生命皆是由某位神所創造
雖然目前演化論無法解釋生命的起源
但卻可以為起源之後的各種生命現象和物種變化提供一個很好的解釋
這點是無庸置疑的
至於生命的源頭到底怎麼來的?
誰知道!
或許是一連串的巧合也說不定
我們的宇宙本來就是由許多的巧合所構成的
說不定連其他的外星智慧生物(如果有的話)也還在為這個問題爭論不休呢!
我沒信仰任何宗教(當然家裡該拜拜的時候還是會跟著拜),但比起進化論我比較偏向創造論這邊...
更何況,達爾文的學說的證據也不是很充分,
證據還蠻多的
不管是從化石，胚胎，物種分布，DNA上的同源性
甚至是社會行動，生物行為，環境依存等等
任何和生物有關的現象及法則
都是演化論討論的範疇
難道人類自行發展出複製生物,就不是科學嗎??
複製生物是人擇的結果(人類用生物技術挑選特定的個體進行複製並研究)
當然還是科學
也依然是演化論的一環
但和創造論沒什麼關係
因為創造論拿不出生命是誰製造的證明
