• 34

英國禁槍、廢除死刑、廢除體罰後的真相


懶懶的蟲 wrote:
你所引用的數據裡面顯...(恕刪)


個人感想,會犯下重大刑案的,多半已是前科累累的慣犯,在這段時間這些慣犯被關起來,沒法作亂也間接降低犯罪率,就拿台灣被判死刑定諺的殺人犯,幾乎都是前科累累、一犯再犯才有永世隔絕的必要。

不過台灣還是不適合開放槍支,這些犯罪人口更容易取得槍支後,就更會大膽犯案,死刑確實執行,並教育大眾 "法" 重於一切,才能阻止重大刑案發生。

PandaTsai wrote:
開放槍枝+廢除死刑=良民枉死大增

以前只有窮兇惡極的歹徒在極端的情況下有機會殺死你,開放槍枝後,除了歹徒更容易殺死你外,另一個情緒失控的良民,精神病患,都有可能因為細故或純粹不爽而開槍打死你跟你的家人。

而你的好處呢?只得到一個可能開槍打死他的機會,及想像中藉此而來的與歹徒間的恐佈平衡。

台灣允許或默許歹徒擁有槍枝,只有良民不准?大錯特錯,除了治安公務機關、軍隊及極少數特殊情況外,你知道任何一個人擁有槍枝報警絕對都會被當成重大刑案處理。

在台灣,非法擁槍絕對是極嚴重的犯法行為。

對的事就要大聲的說出來,以免被一些似是而非的言論混淆視聽


1.
=良民枉死大增
這等號我看不出關聯性

2.
如果我有合法防衛槍械. 我敢肯定. 歹徒絕對更不容易殺死我

而且我相信只要有合適的訓練
大家都可以做到
不需要像我這樣身強體壯大塊頭才能保護自己家人


3.
一直以來. 非法擁有槍械都會被當成重大刑案處理
即使開放合法防衛武力. 這個條件依然不會改變 > "非法擁有槍械會被當成重大刑案處理"
應該說其實現在就是這樣


4.
非法擁槍是嚴重的犯罪行為. 但十大槍擊要犯從來沒缺過
如果有槍的都能抓起來當然很好很ok
但事實和歷史告訴我們
不可能


武力不是壞人獨享的權利. 也不應該是
-

Curtis_l wrote:
不過台灣還是不適合開放槍支,這些犯罪人口更容易取得槍支後,就更會大膽


犯罪者要取得槍械一向都不是經由合法管道
開不開放合法槍械. 都跟他們取得槍械的動機和方式無關


M1A2 SEP V2 wrote:
4/9早上8點更新:...(恕刪)



我覺得人本等等會跳出來說

在網路散佈負面訊息的通通提告


人本最大
PandaTsai wrote:
此樓主文的目的很明顯...(恕刪)


那你告訴我台北市警察局的網頁這是寫什麼東西?

我們偉大的內政部長明明知道有這條條文,又在國會上說了些什麼?睜眼說瞎話嗎?

真正的答案是開放給誰?我們的政府到底在保護誰?

讀完這些資料你來告訴我啊?為什麼我們家連申請派出所簽到巡邏箱都這麼困難,為什麼其他人還可以享有特權?




刻意把死刑與槍械混為一談?

中華民國成立也不過100年

美國的NRA組織自1871年成立開始,超過140年

人家從打從一開始就在挺自衛槍,就支持死刑到今天都沒變

因為這兩個邏輯是一致的





如果我贊同老百姓可以在抵抗的時候打死歹徒

我當然也會在讚同當今天百姓抵抗失敗的時候,再去透過警察司法輔助與追緝,將歹徒送上西天


因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的
因為這兩個邏輯是一致的



M1A2 SEP V2 wrote:
懶懶的蟲英國警察不是...(恕刪)


根據你所提供的數據來看,英國的槍枝犯罪數字也是呈現波浪狀,而非一直線,還是與你所宣稱的不符。


再者,就目前對犯罪的研究來看,犯罪人口不會是固定的同一批人,一定隨時有新的人口加入,隨時有原有人口消失,犯罪的人不一定會是慣犯或累犯,特別是殺人這種犯罪,因為情緒下犯罪是較為常見的型態,所以通常初犯會佔多數。
而在獄中服刑之後,因為受感化教育而不再犯罪,或是因為時空變遷導致社會型態改變,舊有的犯罪型態已無法存在,導致原先的犯罪者出獄後無法繼續從事犯罪等因素,也會使得原犯罪人口的消失。加上各種犯罪的刑期不一,被逮捕、判刑、入監的時間也不會一致,我想英國警方應該沒有厲害到可以在同一時期逮捕、定罪,並定下同一刑度大量的殺人犯吧。

因此所謂的因為某批人入獄而讓犯罪數下降,等他們出獄又會增加的論述,實在讓人很難接受,除非那批人全是黑道大老級的人物。

M1A2 SEP V2 wrote:
4/9早上8點更新:...(恕刪)


板凳
wrote:
根據你所提供的數據來...(恕刪)


你到底有沒有看人家寫的東西

我開頭就講,2004飆到最高。

隨後的每一年不管是謀殺還是槍枝犯罪都是比1998廢除死刑或1997禁槍後還要高




1997年到2009年英國每年的謀殺案還有槍枝犯罪都是比以往高20%,其中2004年飆到更高

我改成這樣寫不知道板上廢死的朋友有看懂了沒有?

沒貼數據說人家沒貼

貼了又說我沒說曲線

貼了曲線原因,又說你不接受






我告訴你好了

你那套我才不接受

我就是支持死刑,怎麼樣?

而且我更支持老百姓抵抗時可以一槍斃了歹徒

我就是跟你法學老師講的的刑罰是教育的目的相違背怎樣?




台灣或許不吃我這套惡有惡報這套

但肯定不會吃你那套什麼刑罰是教育的543目的

數據站我這邊,被害人家屬情感也不站在你那邊

唯一支持你的就是政府積非成是的謬論





我只想問,如果政府錯了呢?

如果行人靠右邊走是錯的

行人靠左邊走因為看的到來車比較不會被撞

政府喊了五十年的東西是錯了怎麼辦?

真正的答案在另一邊怎麼辦?

真正的答案就是體罰有效怎辦?

真正的答案就是死刑有效怎辦?

真正的答案就是FBI數據提到的的,老百姓有槍歹徒會怕怎辦?
我支持加重刑法跟死刑,不過槍枝不支持!另外很多人似乎都沒說到另一個重點...

與其犯罪後教育,為什麼不加強從小時候的道德教育,以及改正社會風氣!

我相信只要做到所說的第二行,就算死刑多的怎樣我想死刑犯反而會更少吧!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?