輻射的可怕 (第10頁)

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：26973103

197分

91樓

2011-04-04 18:35

Roker wrote:
兩成很少嗎? 好像占...(恕刪)

+1台灣人最喜歡搞那種無法承受後果的亂改革.
沒有任何的替代方案就開始吵.核電廠廢光光全台開始限電同一票人又上街靠北.
科技產業沒電好用剛好有個藉口通通去大陸.然後一堆人又把這個錯怪給政府...

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：26973129

197分

92樓

2011-04-04 18:37

Charles Laih wrote:
擁核＝被政府洗腦、無知、輻射外洩....這是哪一國的邏輯？直接二分法，難道不可怕嗎？

...(恕刪)

這是台灣慣用的邏輯...只有二分法沒有理性..

戰神呂布

戰神呂布
個人積分：0分
文章編號：26974725

0分

93樓

2011-04-04 20:16

佛貝魯男爵 wrote:
+1台灣人最喜歡搞那...(恕刪)

哈哈哈我不知道會不會看到日本人出來抗議限電量? 還是出來抗議核電廠呢?

不知道著樣的二分法是否夠簡單嗎?

不可能發生的事情車諾比? 日本核災? 所以真的不可能發生嗎? 哈哈哈哈

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18325分
文章編號：26983269

18325分

94樓

2011-04-05 8:25

HOTSHOT8888 wrote:

因為這兩人的治療過程是很重要的參考依據，可以建立日後相關事故時的醫療準則，所謂的準則與作業

程序很多都是拿鮮血與人命換來的........

廣島跟長崎的兩次原爆，雖然死傷慘重，但是因為當時日本國力已經耗盡，所以也沒有能力在第一時間

做完整的治療過程紀錄，這兩個受難者算是建立核子醫學技術的犧牲品。...(恕刪)

這樣子的話，拿你做狂牛病的實驗，這對全人類醫學是很重要的!你願不願意?

除非有人願意自我犧牲，否則不應做這樣的實驗，這是大家都有的共識。

影片中有提到病人不願再繼續下去，院方明知病人不可能痊癒，卻想盡辦法讓他活著，到最後只剩心臟健全的程度，人道方面實在有很大爭議。

HOTSHOT8888

HOTSHOT8888
個人積分：63分
文章編號：26983537

63分

95樓

2011-04-05 9:02

Lisa_Hsu wrote:
這樣子的話，拿你做狂...(恕刪)

您可能沒看到我之前的發文，日本有些人認為延命治療是日本政府授意的，為的就是不想因為有人因核電

事故死亡而影響核電發展；而且話說回來這兩人的例子別說日本，就算是美國也不會輕易讓他死去，台灣

就更不用說了，見死不救會被輿論砲死的，況且這種難得的機會，那些冷血的政客與醫界高層會等到當事

人不醒人事，再想辦法說服他家人繼續搞下去.......況且全世界沒幾個國家有安樂死的法律，就算他想

放棄治療也沒醫生敢答應.......

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：26983768

1992分

96樓

2011-04-05 9:29

HOTSHOT8888 wrote:
那些冷血的政客與醫界高層會等到當事
人不醒人事，再想辦法說服他家人繼續搞下去.....(恕刪)

影片開頭就有說過，當檢測完大內先生所受到的輻射劑量時，醫療團隊就已經認定幾乎毫無希望

但是眼前的卻是一個活生生的還可以跟人溝通的人，所以不得不救

我想要救的原因一定是很多，比如家人的同意以及研究上與政治上的考量等等

至於本人嘛，到最後失去意識了任人宰割

從出事那一刻開始，雖然看起來還是個完整的人，但其實身體裡的細胞已是殘破不堪了

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18325分
文章編號：26984418

18325分

97樓

2011-04-05 10:24

HOTSHOT8888 wrote:
...況且全世界沒幾個國家有安樂死的法律，就算他想

放棄治療也沒醫生敢答應.......(恕刪)

台灣有安寧病房，就是生前知道不可能痊癒，就簽署約定放棄插管等治療，時候到了自然呼吸停止死去。以此案例，只要不插管，病人就可少受很多痛苦，並不見得要安樂死。

cumwahaha

cumwahaha
個人積分：45分
文章編號：26985671

45分

98樓

2011-04-05 11:47

看到照片就真的覺得很可怕了..

klaw wrote:
這是一個日本十年前核...(恕刪)

挫作集 : http://picasaweb.google.com/cumwahaha/ BLOG: http://cumwahaha.pixnet.net

小絨毛熊

小絨毛熊
個人積分：0分
文章編號：26989753

0分

99樓

2011-04-05 16:11

大紅荳 wrote:
看見一堆人拿之前很多...(恕刪)

>>由於半衰期長,所以不大會造成輻射損傷。

這句話不太對,半衰期為此元素蛻變後,活性降低到原有一半時間,
而輻射對於人體的傷害,取決於人體接受輻射劑量的多寡,
所以做核醫檢查時,會取用半衰期短的藥物,
盡量避免讓人體接受過高的輻射劑量

大紅荳

大紅荳
個人積分：29分
文章編號：26990131

29分

100樓

2011-04-05 16:36

小絨毛熊 wrote:
這句話不太對,半衰期為此元素蛻變後,活性降低到原有一半時間,
而輻射對於人體的傷害,取決於人體接受輻射劑量的多寡,

這說法看起來蠻怪,應該是放射性核種數量衰變一半所需的時間。
在這邊講活性(activity)??蠻怪的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_contamination
所以可以參考這篇,半衰期較短的會被歸類到危險的放射性元素。
半衰期長的像鈾,鈽是可以拿在手上把玩的。

source:http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium

當然千萬不要讓它超臨界,如果超臨界再用手摸就會這樣
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_K._Daghlian,_Jr.