• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

jiuanwenbaobai wrote:
起碼中國的核電廠 , 距離我國本島有幾百公里 .

相較之下 , 我國自己的核電問題先解決再說吧 . 出了事 , 二三十公里就是首都..


中國沿海的核電廠都是在季風帶上,萬一真的爆炸了,輻射飛塵過來也不過一兩天的時間
你覺得這一兩天的時間整個台灣兩千三百萬人口要立刻撤到哪裡去?
況且你覺得中國的建築安全會比台灣要好上很多嗎?真的不用先去擔心這個?

jiuanwenbaobai wrote:
如果這台新車 , 真的照設計一絲不苟的做 , 那OK .

但實際上 ..


那實際上?妳懷疑有問題的話 請跑去台電抗議或加入綠黨去加入他們行列

當敢死隊?台電副總:當然

都出來講話了 你比台電有能力的話 來請快去當他們主委= =?

Kevincat wrote:
中國沿海的核電廠都是在季風帶上,萬一真的爆炸了,輻射飛塵過來也不過一兩天的時間
你覺得這一兩天的時間整個台灣兩千三百萬人口要立刻撤到哪裡去?
況且你覺得中國的建築安全會比台灣要好上很多嗎?真的不用先去擔心這個?...(恕刪)


那個外國政府不會理我們的 .

我國政府現在 , 不敢也不會建議該國將核電廠撤遠一點 .

不想多說啦 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Kevincat wrote:
中國沿海的核電廠都是...(恕刪)


他們連一般大樓的防火灑水設施都亂七八糟了 還要建築有多進步?

一堆只會唱雖自己人還會什麼?


wc2880 wrote:
那實際上?妳懷疑有問題的話 請跑去台電抗議或加入綠黨去加入他們行列
當敢死隊?台電副總:當然
都出來講話了 你比台電有能力的話 來請快去當他們主委= =?...(恕刪)


又來了 .

都不能批評的啦 .

套用這奇怪的邏輯 ,

那也不能批評當政者哦 .

你比XX有能力的話 來請快去當他們XX
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

qqreal wrote:
如果說核電目前只暫台...(恕刪)


很遺憾的,核能的近20趴是無法用其他發電取代的,因為無論風力水力太陽能都已經很難發展取代這20趴,
如果用火力取代20趴,一來耗費成本未必比核能低,二來就是溫室氣體排放會超標,世界會管制台灣排放量,超過的話,你必需付更龐大的費用,所以只能再次強調核能是不得不用,能做的就是加強牠安全性。

為何我們會說台灣核廠安全?如同我上面所說,核廠不是台灣說建就建,是必須由國際檢視的,不夠安全是建不起來的,日本一是天災無可避免,二是該有的防護機制沒有啟動,其中第二點目前還不知道具體原因。

wc2880 wrote:
所以才說 環保團體是...(恕刪)


+1

這些人都是為了反對而反對~一邊要蓋一邊一定說不能蓋
反正開支票不用錢,明年就要大選了,選票騙到手再說!
環保團體講一堆~解決方法也是提不出來,加上某些媒體的報導,
激起民眾的反核意識,這目的就達成了~
去好好的監督施工,加強安全才是真的吧...
我的部落格 *桔子本舖* http://blog.xuite.net/jyi.shieh/jyi
核能還是有其必要性的。

看到那些所謂的環保團體在那邊說一堆廢話...

真想直接把他們的電先切掉再說

別忘記他們這樣在那邊發表新聞也是會用到電的...

難道最終解決方案是----------把人類從地球上滅絕掉(大誤)
chiang:01上嘴砲太多了
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?