jiuanwenbaobai wrote:起碼中國的核電廠 , 距離我國本島有幾百公里 .相較之下 , 我國自己的核電問題先解決再說吧 . 出了事 , 二三十公里就是首都.. 中國沿海的核電廠都是在季風帶上,萬一真的爆炸了,輻射飛塵過來也不過一兩天的時間你覺得這一兩天的時間整個台灣兩千三百萬人口要立刻撤到哪裡去?況且你覺得中國的建築安全會比台灣要好上很多嗎?真的不用先去擔心這個?
jiuanwenbaobai wrote:如果這台新車 , 真的照設計一絲不苟的做 , 那OK .但實際上 .. 那實際上?妳懷疑有問題的話 請跑去台電抗議或加入綠黨去加入他們行列當敢死隊?台電副總:當然都出來講話了 你比台電有能力的話 來請快去當他們主委= =?
Kevincat wrote:中國沿海的核電廠都是在季風帶上,萬一真的爆炸了,輻射飛塵過來也不過一兩天的時間你覺得這一兩天的時間整個台灣兩千三百萬人口要立刻撤到哪裡去?況且你覺得中國的建築安全會比台灣要好上很多嗎?真的不用先去擔心這個?...(恕刪) 那個外國政府不會理我們的 .我國政府現在 , 不敢也不會建議該國將核電廠撤遠一點 .不想多說啦 .
wc2880 wrote:那實際上?妳懷疑有問題的話 請跑去台電抗議或加入綠黨去加入他們行列當敢死隊?台電副總:當然都出來講話了 你比台電有能力的話 來請快去當他們主委= =?...(恕刪) 又來了 .都不能批評的啦 .套用這奇怪的邏輯 ,那也不能批評當政者哦 .你比XX有能力的話 來請快去當他們XX
qqreal wrote:如果說核電目前只暫台...(恕刪) 很遺憾的,核能的近20趴是無法用其他發電取代的,因為無論風力水力太陽能都已經很難發展取代這20趴,如果用火力取代20趴,一來耗費成本未必比核能低,二來就是溫室氣體排放會超標,世界會管制台灣排放量,超過的話,你必需付更龐大的費用,所以只能再次強調核能是不得不用,能做的就是加強牠安全性。為何我們會說台灣核廠安全?如同我上面所說,核廠不是台灣說建就建,是必須由國際檢視的,不夠安全是建不起來的,日本一是天災無可避免,二是該有的防護機制沒有啟動,其中第二點目前還不知道具體原因。
wc2880 wrote:所以才說 環保團體是...(恕刪) +1這些人都是為了反對而反對~一邊要蓋一邊一定說不能蓋反正開支票不用錢,明年就要大選了,選票騙到手再說!環保團體講一堆~解決方法也是提不出來,加上某些媒體的報導,激起民眾的反核意識,這目的就達成了~去好好的監督施工,加強安全才是真的吧...