關於日本核電廠問題(更新) (第10頁)

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26507538

22分

91樓

2011-03-15 1:55

往好的一方面想...
就算爐心爆了,也只是壓力太大爆掉
不會種香菇... orz

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：26507633

1429分

92樓

2011-03-15 2:07

redlin wrote:
以前以為核電雖然不是...(恕刪)

福島第一２号機、燃料棒すべて露出

日本雅虎的新聞, 二號機燃料棒大部份都外露了....冷卻水也很少了
orz

Quasimodox

Quasimodox
個人積分：14分
文章編號：26507652

14分

93樓

2011-03-15 2:09

在眾多發電的方式, 核能發電還是最有效率而屬於乾淨的選擇. 不需要以日本這次稀有的巨大災難來完全推翻核能發電.

紙箱子

紙箱子
個人積分：0分
文章編號：26507719

0分

94樓

2011-03-15 2:18

Quasimodox wrote:
在眾多發電的方式, 核能發電還是最有效率而屬於乾淨的選擇. 不需要以日本這次稀有的巨大災難來完全推翻核能發電.

+1

不過台灣真得是不適合，
地震多就算了，地又小，
萬一發生了是要撤到哪裡？？

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26507732

22分

95樓

2011-03-15 2:20

核能發電很安全啊~~~(跟核彈比的話)
記得以前宣導核能安全時,都是拿核彈來比
都只說核能發電不會像核彈一樣種香菇
至於放射性物質外洩這種事,通通一概不說

WestSide

WestSide
個人積分：29分
文章編號：26507748

29分

96樓

2011-03-15 2:21

redlin wrote:
以前以為核電雖然不是...(恕刪)

請那些不同意的人, 從現在就不要使用電!
為這美麗的寶島留一條生路!
省下您的用電, 將可不必開核四
就能帶給她無限的希望!

樹大必有枯枝，人多必有白癡

lenda

lenda
個人積分：170分
文章編號：26507767

170分

97樓

2011-03-15 2:25

Quasimodox wrote:
在眾多發電的方式, 核能發電還是最有效率而屬於乾淨的選擇. 不需要以日本這次稀有的巨大災難來完全推翻核能發電

核廢料的問題咧?
鈾燃料的取得過程又有多環保了?

只論發電過程和效率是很環保，只會排放蒸氣，
但是別忘了前因後果，其實汙染程度更大...

かわいい

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：26507779

205分

98樓

2011-03-15 2:27

fisheries wrote:
呵! 邏輯..
哇...哈哈哈
我真的忍不住笑了..(恕刪)

哇...哈哈哈。。。。

朋友！晚安啦！

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26507796

22分

99樓

2011-03-15 2:30

WestSide wrote:
請那些不同意的人, ...(恕刪)

基本上本人不反對"規規矩矩按圖施工"的核四
問題是你要不要去查查看我們施工時擅自變更了多少地方??
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%22%E6%A0%B8%E5%9B%9B%22+%22%E8%AE%8A%E6%9B%B4%22&fr=yfp&ei=utf-8&v=0

還有核一核二的延役計畫是不是要暫時擱置??(德國已經決定重新檢討老舊核電廠的延役計畫)

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：26507811

163分

100樓

2011-03-15 2:32

紙箱子 wrote:
不過台灣真得是不適合，
地震多就算了，地又小，
萬一發生了是要撤到哪裡？？...(恕刪)

請問適合的替代方案是啥?