Inspector wrote:這句話很奇怪哪一個城市的建設是當地居民出資興建?和當地人有什麼關係? 簡單二個字:派系詳細的請自己去查一個城市的內涵跟它的居民大有關係,從以前的南北輪治就知道,領頭的人做事的能力不重要、血統和關係才是重點。規畫城市的重點從來不是市民的需求和願景,只不過是大家在分贓罷了。所以桃園會到處蓋得東一塊西一塊、一點都不奇怪。
goodness wrote:簡單二個字:派系詳細...(恕刪) 桃園現在沒有南北輪政啦在呂秀蓮任縣長時代就打破了之後北區人接連任縣長都高票當選,但還是票倉倒是真的,吳縣長會當選是因為黨派,不是因為派系但隨著外來移民人口比例越多,大概閉著眼投票的人就越來越少會蓋的東一塊西一塊,是鄉鎮市架構的宿命註定都市計劃就是小,又不整合這一點,台北縣也一樣台北縣十個縣轄市人口勝台北市但因為城市地位的問題,台北縣都計就是要比台北市差所以桃園縣不能升格,不然升格後沒有錢來改善幾個縣轄市的都計豈不是搬石頭砸自己的腳至於新北市嘛,精華地段都計全部定型了無解
Inspector wrote:但還是票倉倒是真的,吳縣長會當選是因為黨派,不是因為派系 國民黨的派系跟地方派系分得開嗎?農漁會、地方社團、里長…權力的消長來自這些關係的維系,但說穿了就是國民黨自己內部的權力分配罷了。不過b大說的一個地方很好,「閉著眼投票的人越來越少」,這是好現象,否則執政的人一點都不知道警愓。Inspector wrote:會蓋的東一塊西一塊,是鄉鎮市架構的宿命註定都市計劃就是小,又不整合 這些是結果還是原因?閣下所指鄉鎮市架構的關係跟地方的建設規畫得好不好、著重點恐怕不同。地方跟中央的建設是兩回事,地方的建設從縣治的道路跟土地重劃來看,中央的建設從重大公共設施來看,這些都是可以著墨的地方,都市計畫小、不整合,這是地方政府的問題,地方政府自己不爭取規畫或規畫不出來,是宿命嗎?
goodness wrote:都市計畫小、不整合,這是地方政府的問題,地方政府自己不爭取規畫或規畫不出來,是宿命嗎? 若真是如此我不懂台北縣幹嘛升格新北市和台北縣應該沒差別都市計劃比高雄市差是要怪台北縣政府自己規劃不出來是自己能力問題,不是升格問題